Creazione stemma

[chicco9324]

Grazie per le indicazioni, provvederò a modificare e a postare una nuova versione.
Chicco

[marcello semeraro]

Gli svolazzi, trattenuti dal cercine, devono scendere dalla coppa dell'elmo.

Ometterei di porre il pennacchio come cimiero.

"d'azzurro allo scaglione piegato alzato d'ermellino, caricato nel 1° di un libro aperto al naturale, nel 2° di un'ape volante d'oro, nel 3° di un caduceo d'oro"

Decisamente migliorabile. Aspettiamo che sia concluso il disegno e poi procediamo con una blasonatura dell'arma compresi gli ornamenti esterni.

[Delehaye]

o elmo+cercine+svolazzi oppure elmo+cercine+pennacchio

[chicco9324]

Buonasera,
sono finalmente riuscito ad effettuare le modifiche da Voi consigliate.
Vi posto di seguito 4 versioni dello stemma che differiscono per gli ornamenti esteriori. La prima ha dei nuovi svolazzi che credo siano migliori rispetto ai precedenti, la seconda e la terza presentano le penne sull'elmo con una diversa disposizione dei colori, la quarta ha solo le penne.







Quale delle versioni vi sembra migliore? Personalmente trovo quella senza svolazzi con solo le penne un po'vuota.
Ho inoltre aggiunto il "fermacarte" a M con la rosa sul libro anche se credo vada ancora perfezionato.

Resto in attesa dei vostri commenti e consigli
Cordiali saluti
Chicco

[Tilius]

la seconda
e se quell'elmo lo si riuscisse a collocare senza sovrapposizioni con lo scudo, taaaaaaaaaaaaaaaaaaaanto di guadagnato...

[chicco9324]

Grazie, per il consiglio provvederò ad alzare l'elmo.
Cordiali saluti
Chicco

[marcello semeraro]

Concordo sull'elmo: invade troppo lo scudo.

Gli svolazzi un pò più distaccati dal motto e più visibilmente trattenuti dal cercine.

Per quanto riguarda il colore dell'elmo, acciaio brunito, non si potrebbe sbrunire un pò? Cioè, secondo me un elmo di acciaio liscio e chiuso andrebbe molto meglio, soprattutto perchè si adatterebbe di più ai colori del cercine e degli svolazzi. Dico questo in forza della "Deliberazione della Consulta Araldica del Regno d’Italia con cui si determina quali debbano essere gli ornamenti esteriori degli stemmi (4 maggio 1870)".

Art. 25
L’elmo delle persone che non essendo nobili, abbiano diritto di portare una stemma gentilizio, è d’acciaio liscio chiuso, posto in pieno profilo verso destra.

Ovviamente de gustibus...

[Delehaye]

Per quanto riguarda il colore dell'elmo, acciaio brunito, non si potrebbe sbrunire un pò? Cioè, secondo me un elmo di acciaio liscio e chiuso andrebbe molto meglio, soprattutto perchè si adatterebbe di più ai colori del cercine e degli svolazzi. Dico questo in forza della "Deliberazione della Consulta Araldica del Regno d’Italia con cui si determina quali debbano essere gli ornamenti esteriori degli stemmi (4 maggio 1870)".

Art. 25
L’elmo delle persone che non essendo nobili, abbiano diritto di portare una stemma gentilizio, è d’acciaio liscio chiuso, posto in pieno profilo verso destra.

non è una questione di "de gustibus" dal 1870 al 1905 NON era abbrunato, dal 1905 fino al 1946 lo era. Ma i RR.DD. del 1905/1943 sono stati anche gli ultimi... e tecnicamente quelli, volente o nolente, da seguire.

invece dico (cioè lo dice il Regolamento Araldico!) "abbrunato" in forza della seguente normativa posteriore a quella del 1870 :

R.D. n° 234 del 13 aprile 1905 "Regolamento tecnico araldico illustrato e coordinato con il R.D. n° 652 del 7 giugno 1943"
Art.13
Gli elmi delle famiglie di cittadinanza sono abbrunati senza collana, colla visiera chiusa e collocati di pieno profilo a destra.

* Regio Decreto n° 234 del 13 aprile 1905 "Regolamento Tecnico della Regia Consulta Araldica", pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del Regno d'Italia n° 141 del 15 giugno 1905

** Regio Decreto n° 652 del 7 giugno 1943 "Regolamento per la Consulta Araldica del Regno", pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del Regno d'Italia n° 170 - Supplemento Ordinario del 24 luglio 1943

anche io preferisco il 2° (quello con piuma centrale d'argento)

perchè non provi ad utilizzare tutti e 4 i colori (argento/azzurro e oro/nero) e vedere come viene, con le varie combinazioni?
oppure potresti tenere solo l'argento/azzurro ma invertire i colori tra il verso/rectro degli svolazzi di sx e di dx... sempre per prova.

mi piace molto la soluzione della lista del motto... che mette in secondo piano l' "ET"!
ed anche la soluzione del "fermacarte" è molto gradevole!

[marcello semeraro]

Sicuramente hai ragione da un punto di vista normativo, ma non credo che si commetterebbe una grave violazione delle norme araldiche se si facesse di acciaio liscio, anche perchè il timbro sarebbe comunque molto chiaro (elmo liscio e chiuso di profilo senza gorgieretta=elmo di persona non nobile). Non ci si può confondere con nessun altro grado nobiliare. Chi altro se non un non nobile può portare quell'elmo?

E' una questione estetica suffragata anche dalla riconoscibilità del timbro. Va bene la norma, ma lo stemma deve anche essere bello.

Che ne pensano chicco9324 e gli altri utenti del forum?

[O' Barone IV]

A quanto detto in precedenza dagli altri utenti aggiungo che gli svolazzi non dovrebbero andare oltre il cercine, altrimenti viene dato poco risalto alle piume. Inoltre si nota la differenza tra il colore piatto e più chiaro degli svolazzi con quello sfumato e più scuro del campo dello scudo. Non sottovaluti la terza immagine: senza il motto non sembra così vuota, inoltre con qualche modifica sarebbe attinente a quanto decretato dalla consulta araldica del Regno. Se dovesse far riprodurre lo stemma su di un supporto piccolo il fermacarte rischierebbe di scomparire; io lo ometterei. benissimo per il cartiglio. Teoricamente le penne non dovrebbero avere quelle righe gialle.

[Delehaye]

concordo con O' Barone IV su:
- eliminazione della riga gialla delle penne
- piccolezza del "fermacarte" (anche se a me piace!) e sulla sua non "riproducibilità in bassa risoluzione
- "plasticità" e sfumature degli smalti

dissento, con il carissimo Marcello, sull'elmo
la brunitura vale come il pieno profilo, o la giorgiera vuota, o la celata chiusa... son 4 elementi che DEVONO andare insieme. per assurdo, se si potesse ovviare sulla brunitura, perchè, allora, non ovviare sul pieno profilo???

[O' Barone IV]

Per l'elmo sono eclettico: sì alla brunitura ma non così brunito. Magari andrebbe fatto di un colore un po' più attenuato. In ogni caso, ci sono tanti stemmi borghesi con elmi di un grigio talmente chiaro da non far notare la differenza.

[chicco9324]

Quindi ricapitolando le modifiche da apportare sono:
-staccare l'elmo dallo scudo
-il tipo di elmo va bene ma deve essere schiarito leggermente
-staccare motto dallo scudo
-aggiungere delle sfumature sugli svolazzi che non devono superare il cercine
-togliere la nervatura d'oro alle penne

Credo di aver segnato tutte le modifiche che mi avete indicato, presto provvederò a postare la nuova versione, se ho dimenticato qualcosa o interpretato male qualche vostra indicazione vi chiedo cortesemente di farmelo notare.
Cordiali saluti
Chicco

[Delehaye]

prova a inserire anche l'oro/nero nei colori degli svolazzi cercine piumaggio
e prova ad invertire a sx o dx l'argento/azzurro in azzurro/argento (quindo solo su un lato degli svolazzi, così' da renderli asimmetrici

[Franz Joseph von Trotta]

non è una questione di "de gustibus" dal 1870 al 1905 NON era abbrunato, dal 1905 fino al 1946 lo era. Ma i RR.DD. del 1905/1943 sono stati anche gli ultimi... e tecnicamente quelli, volente o nolente, da seguire.

Ho letto velocemente tutta la dicussione e probabilmente non ho capito... Spero...

Cioè, nel 2014 state consigliando seriamente questo Utente inesperto di crearsi il suo stemma ex novo secondo nel rispetto dei "re-go-la-men-ti" della cessata Consulta araldica del Regno? Perchè, motivazione, quei regolamenti "sono stati gli ultimi" e quindi sarebbero da seguire ????????????

Vi prego, ditemi che ho capito male...

F.