SMOM & Annuario Pontificio

[nicolad72]

I "regolamenti e commenti" a pag. 28 collocano lo SMOM tra gli istituti religiosi di vita consacrata richiamando espressamente i canoni cui tale forma fa riferimento. La presenza o meno di professi ordinati nulla muta circa la classificazione se non l'uso di definirli laicali tant'è che lo SMOM da un punto di vista religioso si definisce Ordine Religioso Laicale (pag. 27 cit)

[Lupo]

Non troppo vero...a Londra c'è il Nunzio Apostolico ma lo SMOM non ha relazioni diplomatiche con la Corona Britannica

Si parla di rapporti diplomatici della S. Sede non del SMOM.
Dicevo, laddove opera lo SMOM, quasi sempre, vi è la Nunziatura Apostolica.
In Cina, a titolo di curiosità, non c'è ne il SMOM ne la Nunziatura. Ci sono i Gesuiti. Ma questi ultimi non c'entrano in questo caso.

[T.G.Cravarezza]

I "regolamenti e commenti" a pag. 28 collocano lo SMOM tra gli istituti religiosi di vita consacrata richiamando espressamente i canoni cui tale forma fa riferimento. La presenza o meno di professi ordinati nulla muta circa la classificazione se non l'uso di definirli laicali tant'è che lo SMOM da un punto di vista religioso si definisce Ordine Religioso Laicale (pag. 27 cit)

Avevo letto i "regolamenti e commenti", ma la classificazione dei religiosi secondo il diritto canonico era rimasta molto generica, riportando alcuni canoni del CJC senza però entrare troppo nel merito.
Analizzando più approfonditamente la questione, si può inserire l'Ordine, almeno per il I ceto, tra gli istituti di vita consacrata come "istituto secolare laicale maschile", cioè composto da battezzati maschi che emettono pubblicamente i tre consigli evangelici, ma che non fanno vita comunitaria. Sull'Annuario Pontificio sono inseriti gli istituti approvati dalla Santa Sede (e su questo punto lo SMOM rientra a pieno titolo) e non gli istituti di diritto diocesano.

Ovviamente l'Ordine è caratterizzato anche dal suo essere cavalleresco (la sovranità e l'aspetto nobiliare ritengo siano di secondo piano: essenza è la religione, primo accidente la cavalleria, secondo la nobiltà e la sovranità).
E' comuqnue ovvio che viste le sue particolarità, debba essere inserito in una posizione a se stante nell'Annuario, ma ritengo che comunque debba essere inserito o in posizione a se stante o almeno tra gli istituti secolari (seppur con la sua dicitura e la specificazione delle sue particolarità rispetto agli altri istituti secolari).
Attendiamo pareri più preparati del mio a riguardo (soprattutto per quanto concerne il CJC).

[GENS VALERIA]

Il Codex Iuris Canonici 1983, come quello del 1917, non menziona espressivamente gli Ordini religioso cavallereschi . Ciò non toglie che abbiano in misura maggiore o minore un collegamento con la Santa Sede disciplinato dal diritto canonico.

Per tali Ordini vige innanzi tutto il diritto particolare, cui rimanda il Codex Iuris Canonici per la disciplina interna delle persone giuridiche ecclesiastiche.
per tutto ciò che non è regolato dal diritto particolare ci si dovrà attendere alle norme del diritto universale ( comprendente ogni fonte del diritto canonico, principalmente il Codex ).
Quindi il Codex Iuris Canonici appare un valido mezzo per collocare sistematicamente e disciplinare le realtà cavalleresche legate alla Chiesa:
basti considerare i canoni concernenti le persone giuridiche ecclesiastiche, quelle sulle associazioni di fedeli, quelle sugli Istituti di Vita Consacrata e le Società di Vita Apostolica come i canoni retativi agli uffici ecclesiastici.

[Tilius]

...espressivamente...

Da chi/cosa citi?
Perché forse l'autore (lapsus calami?) intendeva "espressamente"...
La seconda parte mi ricorda il Marini Dettina... é sua anche la prima parte?

[GENS VALERIA]

Tutta di seguito del Marini Dettina.
L' avverbio era , come intuibile, "espressamente" , sono andato a rileggerlo, in effetti l'impressione è che ci sia un margine di discrezione nel collocare giuridicamente tutti gli ordini religiosi cavallereschi, tra cui il S.M.O. Melitense che il Marini Dettina considera comunque "sui generis ".
Il mancato inserimento sull' Annuario , credo ( ma spero di sbagliare ) non sia una semplice distrazione. L'Ordine equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme mi sembra sia "collocato" tra le Associazioni pubbliche di fedeli.

[T.G.Cravarezza]

L'Ordine equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme mi sembra sia "collocato" tra le Associazioni pubbliche di fedeli.

Nell'ultimo annuario consultato (2006) l''OESSG è collocato insieme agli Ordini equestri pontifici (con la diciture: "Sotto la protezione della Santa Sede"). Di conseguenza si potrebbe inserire in modo a se stante anche lo SMOM, magari a seguire la sezione dedicata gli ordini pontifici (ovviamente spiegandone più dettagliatamente la situazione canonica per evitare che possa essere considerato un semplice ordine di merito) oppure, come avevo proposto, tra gli istituti secolari (anche in questo caso, indicando la sua natura cavalleresca e sovrana).

un margine di discrezione nel collocare giuridicamente tutti gli ordini religiosi cavallereschi, tra cui il S.M.O. Melitense che il Marini Dettina considera comunque "sui generis ".

Il fatto è che un tempo lo SMOM non era il solo ordine religioso cavalleresco presente e quindi non era l'unicum che è oggi. Proprio per la sua particolarità odierna dovrebbe comunque essere inserito nell'Annuario.

[Tilius]

Di conseguenza si potrebbe inserire in modo a se stante anche lo SMOM, magari a seguire la sezione dedicata gli ordini pontifici (ovviamente spiegandone più dettagliatamente la situazione canonica per evitare che possa essere considerato un semplice ordine di merito)

Probabilmente posizione più perversamente sbagliata non sarebbe concesso a mente umana concepire, giacché appunto l'ordine non ha davvero nulla a che spartire con gli ordini di merito...

[T.G.Cravarezza]

Anche l'OESSG non è un ordine di merito, ma è inserito nella sezione dedicata agli ordini equestri della Santa Sede, solo per un mero fatto di vicinanza di alcune caratteristiche.
Comunque, secondo me, la prima scelta sarebbe quella di inserirlo tra gli istituti secolari maschili, aggiungendo una nota che delinei in modo un poco più esaustivo la sua particolarità rispetto agli altri istituti presenti; come seconda scelta, inserirlo a se stante nell'Annuario e, per trovargli una posizione a se stante, ho suggerito "vicino" alla sezione dedicata agli ordini equestri e all'OESSG solo per comunanza di alcune caratteristiche

[cassinelli]

Anche l'OESSG non è un ordine di merito, ma è inserito nella sezione dedicata agli ordini equestri della Santa Sede, solo per un mero fatto di vicinanza di alcune caratteristiche.

Ecco un estratto dall'edizione 2012 dell'Annuario Pontificio, riguardante l'OESSG e l'OT.

[T.G.Cravarezza]

Esattamente come per l'edizione da me consultata del 2006

[T.G.Cravarezza]

Altro esempio. Oggi ho visitato il sito della diocesi di Torino e ci sono varie sezioni tra cui quella dedicata alla vita consacrata ed agli istituti di diritto pontificio e diocesani presenti nella diocesi: lo SMOM, ovviamente, non era elencato. Andando poi a ricercare notizie nella sezione dedicata alle "associazioni" operanti in diocesi, tra quelle dedicate ai malati era presente anche la delegazione di Torino dello SMOM. Insomma, personalmente avrei preferito che lo SMOM fosse inserito tra gli istituti di vita consacrata ed eventualmente anche tra le associazioni (avere una sezione dedicata agli ordini cavallereschi, essenzialmente SMOM e OESSG sarebbe stato chiedere troppo