Conoscete questo sito?

Per discutere sulla storia di famiglia e sulla genealogia / Discussions on family history and genealogy

Moderatori: Novelli, Lambertini, Messanensis, GENS VALERIA, Alessio Bruno Bedini

Messaggioda danti73 » giovedì 10 marzo 2005, 23:13

Naturalmente si tratta di una leggenda nata intorno al fatto del rogo, le caratteristiche fisiche di re Vittorio Emanuele la hanno poi rinforzata.
La sostituzione sarebbe stata fatta per motivi dinastici, non si poteva correre il rischio di perdere il primogenito della famiglia, destinato oltretutto ad un regno capitato nelle manio dei Savoia di Carignano per mancanza di eredi maschi dei parenti nel ramo regnante. In futuro sarebbe potuto nascere anche un altro maschietto, ma il rischio che nascessero femmine in una situazione delicata come quella dei Carignano non poteva ammettere questa possibilità. Vittorio Emanuele I e Carlo Felice non erano poi così felici di lasciare il regno nelle mani dei cugini e la nascita di sole figlie femmine avrebbe potuto portare ad una modifica della designazione della cospicua eredità. In teoria il motivo poteva essere questo. Naturalmente il rogo c'è stato davvero ma non è assolutamente dimostrato che Tanaca fosse il vero padre di Vittorio Emanuele II, che Carlo Alberto fosse bello, alto due metri, affascinante e discreto al tempo stesso, e il figlio l'esatto contrario non prova nulla.
Non facit nobilem atrium plenum fumosis imaginibus
danti73
 
Messaggi: 365
Iscritto il: sabato 4 dicembre 2004, 16:42
Località: torino

Messaggioda Cottoneum » giovedì 10 marzo 2005, 23:21

Ma poi VE II ebbe un fratello, insomma... la storia non regge tanto, i suoi genitori ebbero ancora figli.
In ogni caso la leggenda ha sempre appassionato anche me... :wink:
Avatar utente
Cottoneum
 
Messaggi: 826
Iscritto il: sabato 30 ottobre 2004, 23:15
Località: Milano

Messaggioda danti73 » venerdì 11 marzo 2005, 8:53

E' vero, Vittorio Emanuele II ebbe un fratello maschio ma al momento del rogo era l'unico figlio della coppia, mi sembra però che la madre fosse già incinta del secondogenito. Tuttavia la leggenda riguarda il figlio del macellaio, il rogo è un fatto realmente acaduto, stesso dicasi per la fortunata vicenda dinastica dei Carignano ma delle sette camice che dovettero sudare con il ramo regnante prima di ereditarne il regno, ci fu un periodo che Carlo Alberto venne perfino esiliato. La loro posizione per quanto baciata dalla fortuna era appesa ad un filo che i fratelli Vittorio Emanuele I e Carlo Felice avrebbero volentieri tagliato da un momento all'altro se avessero avuto qualche pretesto per farlo. La nascita di Vittorio Emanuele II spianò parecchio quella tensione, la dinastia con lui non si sarebbe estinta, immaginate se prima di lui fossero nate quattro femmine come è poi successo al penultimo re d'Italia...la bile dei Savoia sarebbe scoppiata.
Non facit nobilem atrium plenum fumosis imaginibus
danti73
 
Messaggi: 365
Iscritto il: sabato 4 dicembre 2004, 16:42
Località: torino

Messaggioda Grimaldi » venerdì 11 marzo 2005, 11:34

Insomma
la storiella che avevo sentito tanto tempo fa ha dunque un fondo di verità!
Io però un esame del DNA dalle spoglie dei citati defunti lo farei.... :D
Grimaldi
 

Messaggioda danti73 » venerdì 11 marzo 2005, 22:26

Se davvero si riuscisse a fare analisi del DNA a vari personaggi storici ne uscirebbero davvero delle belle, chissà quante sorprese.
Forse sarebbe meglio lasciare le cose come sono, tanti anni ad impazzire dietro lo studio della storia e delle genealogie per poi scoprire che è tutto da rifare!
Non facit nobilem atrium plenum fumosis imaginibus
danti73
 
Messaggi: 365
Iscritto il: sabato 4 dicembre 2004, 16:42
Località: torino

Precedente

Torna a Storia di Famiglia e Genealogia / Family History and Genealogy



Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti