Croce blu

[Mario Volpe]

Ahimè, devo concordare... Un elenco-mappa sarebbe molto utile, ma le inevitabili "ripercussioni" imporrebbero costi (non solo economici) ed energie (soprattutto in tribunale) insostenibili...

[equites]

Diciamo allora che il progetto potrebbe essere realizzato in forma privata e distribuito solo agli adepti tramite file pdf....

[nicolad72]

Perchè fare qualcosa che vi è già... anche se "inverso"

Esiste l'elenco degli ordini censiti dall'ICOC... quello che non è censito con alta probabilità appartiene all'altra sponda...

La cosa non mi sembra complicata... eppure... ciclicamente... il passato ritorna!

[Tilius]

Perchè fare qualcosa che vi è già... anche se "inverso"

Esiste l'elenco degli ordini censiti dall'ICOC... quello che non è censito con alta probabilità appartiene all'altra sponda...

Personalmente ero mosso dall'interesse di vedere come era fatta, l'altra sponda (senza per'altro intenzione di frequentarla, beninteso).

[adj]

Io pensavo quasi esclusivamente all'aspetto faleristico.
Si potrebbe definire semplicemente come una raccolta di insegne di "ordini non presenti nell'ICOC", il che dovrebbe mettere al riparo da querele varie, almeno spero.

[Tilius]

Eppoi mi sembra che le paturnie legali sarebbero facilmente aggirabili creando una lista (con immagini, ché é questo che manca...) semplicemente denominata "Lista degli Ordini non inseriti nella lista ICOC".
Non penso che una cosa del genere potrebbe essere citata in giudizio quale presunta diffamazione o altro, no?
Così come non penso che un qualsiasi ordine, vero o farlocco che sia, potrebbe incavolarsi se lo inserissi, chessò, nella "Lista degli Ordini che Non Hanno il Nastro Blu".
Certo che se la chiamiamo "Lista delle Dirette Emanazioni di Satana" va da sé che le querele fioccherebbero copiose...

[Tilius]

Io pensavo quasi esclusivamente all'aspetto faleristico.
Si potrebbe definire semplicemente come una raccolta di insegne di "ordini non presenti nell'ICOC", il che dovrebbe mettere al riparo da querele varie, almeno spero.

Noto che siamo sulla identica lunghezza d'onda.

[adj]

Direi che abbiamo avuto contemporaneamente la stessa idea...

[Tilius]

... e poi c'è sempre la possibilità, da non sottovalutare in generale e oltretutto assai di moda ultimamente, di creare una sezione riservata del Forum...

[equites]

Eppoi mi sembra che le paturnie legali sarebbero facilmente aggirabili creando una lista (con immagini, ché é questo che manca...) semplicemente denominata "Lista degli Ordini non inseriti nella lista ICOC".
Non penso che una cosa del genere potrebbe essere citata in giudizio quale presunta diffamazione o altro, no?
Così come non penso che un qualsiasi ordine, vero o farlocco che sia, potrebbe incavolarsi se lo inserissi, chessò, nella "Lista degli Ordini che Non Hanno il Nastro Blu".

Complimenti! Direi che questo dovrebbe sistemare l'aspetto giuridico e si, sono proprio le immagini che servono!

Certo che se la chiamiamo "Lista delle Dirette Emanazioni di Satana" va da sé che le querele fioccherebbero copiose...

Potremmo chiamarla: "Lista degli Ordini emanati dal Portatore di Luce"!!

[Guido5]

Cari amici,
l'idea di pubblicare in una particolare sezione le immagini delle decorazioni degli "Ordini non inseriti nell'elenco ICOC" sembra buona, ma sono certo che fioccherebbero le azioni giudiziarie per violazione del copyright... Vero, Nicola?

Ciao a tutti!
Guido5

[Elmar Lang]

Ma come? Violazione di copyright per la semplice pubblicazione di un'immagine a scopo di studio e senza lucro alcuno?

[nicolad72]

Per me fioccherebbero azioni a prescindere dal copyright, anche in una sezione riservata, per avere diffamazione basta che almeno due persone vengano a conoscenza del fatto che un certo ordine è stato bollato come farlocco, ed il requisito vi è ed uno degli ammessi alla visione che si presti a fare il delatore. Nulla di più facile.

Da legale, sconsiglio decisamente di intraprendere questa strada.

Anche l'idea di pubblicare solamente le immagini dei "segni" degli ordini non censiti nella lista ICOC, potrebbe apparire come un'attività di meramente elusiva dell'effettivo scopo dell'elenco, ovvero come effetto secondario, e la prova che in realtà si voglia censire i finti ordini è costituita da questa discussione...

Per esserci violazione del copyright, la rappresentazione del "segno" dovrebbe essere tutelata come immagine ed iscritta negli appositi registri, cosa che non tutti fanno, e quindi la riproduzione delle immagini a scopo divulgativo, in difetto di ciò, potrebbe (faccio notare il condizionale) apparire libera da vincoli giuridici - ma in diritto industriale non sono esperto e quindi prendete quanto dico con le dovute cautele - ma se il GMF di turno tutelasse come opera dell'ingegno il "segno" allora si... ci sarebbe anche violazione del Copyright.

[equites]

Bisogna però ricordare che di discussioni in cui si definisce farlocco questo o quel sodalizio nel Forum ne esistono parecchie e, per quanto mi è dato sapere, di querele non si è mai sentito parlare.

Inoltre, per quanto riguarda le immagini, non dovrebbe esserci nessuna violazione di copyright se viene citata la fonte.

Naturalmente se sbaglio correggettemi subito!

[nicolad72]

Ti faccio notare che ogni qualvolta in una discussione si parli di ordini non censiti il tintinnio di lucchetti blocca la discussione, al solo scopo di evitar querele.

Per quanto riguarda le immagini dipende dal tipo di copyright ci metti sopra, tutela che può arrivare anche al divieto di riproduzione di qualunque natura, anche fotografica.