Spadino Ordini Pontifici

[giubileum73]

Con le ipotesi non si danno delle risposte certe ed esaustive, perciò intravedevo, codice alla mano, un aiuto dai forumisti che vestono una divisa delle Forze dell'Ordine.
Grazie

[nicolad72]

abbiamo all'interno del nostro forum, decine e decine di tutori della legge, CC, G.d.F., P.S. ecc., chi più di loro ci saprebbe dare una spiegazione a norma di legge ?

Tutti insigni giuristi... i magistrati e gli avvocati, nonchè tutti gli altri dottori in giurisprudenza non contano una fava...

... basta crederselo!

[nicolad72]

Tribunale di Firenze 04 novembre 2004.
...
Quindi sia le metodiche di costruzione che le caratteristiche strutturali portano ad escludere che esse siano state realizzate per arrecare offesa alla persona. Manca, sia sotto l'aspetto strutturale che quello funzionale, un intrinseca destinazione a tale scopo, che caratterizza le armi proprie, distinguendole dalle cd. armi improprie.
Non sono al riguardo condivisibili le argomentazione espresse dall'agente che ha proceduto al sequestro e alla denuncia secondo cui, indipendentemente dall'impiego di esse in conformità all'uso che gli è proprio, tali armi devono considerarsi armi proprie cd. bianche, in quanto un malintenzionato potrebbe comunque usarle per fare del male.
Certo, non può escludersi che tali manufatti possano esplicare un'azione offensiva, ma si tratta di un effetto non connaturato alla loro struttura e destinazione, non tale quindi, anche per l'occasionalità di un uso in tal senso, da farli qualificare come vere e proprie armi.

[giubileum73]

Di vari ortaggi io non parlo e lungi da me offendere chicchessia ....... ma non tutti siamo uguali ed il mondo è bello così perchè vario.

Qui nessuno si è mai posto il problema di dare una risposta definitiva ed insindacabile ....... comunque il Tribunale di firenze con è mica la Suprema Corte di Cassazione di Roma (o sbaglio anche qui) ?

Comunque ben vengano i giuristi, ma il problema è sempre quello se si viene fermati da ............. e non da un avvocato o giurista.
Grazie ancora.

[giubileum73]

Dimenticavo che in questo forum è anche possibile incontrare degli avvocati o giuristi d'assalto in grado di arrestare o sanzionare .........

[nicolad72]

....... comunque il Tribunale di firenze con è mica la Suprema Corte di Cassazione di Roma (o sbaglio anche qui) ?

Il merito lo giudicano le corti territoriali, non la corte di cassazione (ufficio giudiziario troppe volte citato a sproposito) che giudica l'operato dei giudici, non delle parti (legittimità vuol dire questo)

Comunque una sentenza passato in giudicato è una sentenza passato in giudicato e anche la corte di cassazione deve tenerne conto.. così mi sembra dica la legge... e qual'è la miglior sentenza se non quella in giudicato per acquiescenza delle parti (che non hanno proposto ricorso)?

[giubileum73]

Ho citato la Suprema Corte in quanto ultimo grado di giudizio.

Se Lei avesse scitto prima che era una sentenza passata in giuducato ......... allora il risultato o la qualità della risposta sarebbe cambiata.

[nicolad72]

Ah... perchè le sentenze si rispettano solo quando sono passate in giudicato... altrimenti i giudici scrivono solo c....e.
Mamma mia quanto la pensa diversamente la gente sul punto solo in forza della propria utilità.

NB. in genere le sentenze non in giudicato non vengono pubblicate sulle riviste specializzate (salvo alcune eccezioni, ma si tratta di casi e questioni giuridice di ben altro spessore rispetto a questo... e sempre accompagnate da note di dottrina - altra fonte esegetica citata sempre in base alla convenienza - )

[giubileum73]

Grazie per aver speso il suo tempo a rispondermi.
Buona giornata.

[Giorgio Aldrighetti]

Condivido in pieno quando si parla di autorizzazione, proprio perchè, al contrario dell'Ordine di Malta, gli Ordini Equestri Pontifici devono essere autorizzati con Decreto per i cittadini italiani. All'età di 43 anni, quando ricevetti l'onorificenza di commendatore dell'Ordine Equestre Pontificio di san Silvestro papa, tramite la Prefettura di Venezia, inoltrai domanda di autorizzazione che mi venne subito concessa con Decreto Presidentre della Repubblica.

[giubileum73]

Gentile Comm. Aldrighetti, spero di sbagliarmi nel titolo onorifico poichè significherebbe che sia intervenuta una "promozione", per quanto riguarda l'autorizzazione al fregio siamo tutti daccordo, ma la questione sorta che ha generato la disputa "ex legis/realtà", viene dal fatto che, se in una cerimonia si viene fermati dal M.llo Tizio, come si giustifica il porto dello spadino ?
L'informatissimo e molto professionale sig. Nicolad porta in visione delle sentenze passate in giudicato, ma il decorato con spadino, cosa deve ottenere e/o portare con se per essere sicuro di .......... ?
E' stato un piacere risponderLe.
Buona giornata.

[nicolad72]

ma il decorato con spadino, cosa deve ottenere e/o portare con se per essere sicuro di .......... ?

Nulla... e se il M.llo fa storie... soprattutto perchè ritenendosi tutore dell'ordine non può per antonomasia avere torto gli si fa presente che:

1) gli spadini non sono classificabili come armi, essendo (ormai) meri oggetti di decoro di un abito e privi di quegli attributi la cui destinazione naturale è l'offesa (assenza di affilatura della lama e punta arrotondata);

2) al massimo possono essere considerate armi improprie, il cui porto è giustificato dal motivo, ed il motivo è il legittimo uso dell'Uniforme nell'occasione appropriata.

e queste cose gli si fanno mettere per iscritto ex 350 commi o 5 o 7 c.p.p. scegliete voi il primo se lo fate subito il secondo se lo fate dopo un po'.

Se nonostante ciò insiste nel fare lo sceriffo, dopo che avrete vinto il processo per le ragioni sopra specificate (stante la giurisprudenza, poca - perchè pochi sono i m.lli ottusi che fermano i gentiluomini in pubbliche cerimonie in luogo dei brutticeffi sulla strada - ma valida), gli fate causa civile per chiedere il risarcimento dei danni e dopo che vi avrà pagato una bordata di soldini e magari, visto che il corpo ne risponde pure lui, essersi preso un procedimento disciplinare (perchè probabilmente avrà usato nei vostri riguardi qualce frase o allusione poco edificante) la prossima volta che vede un gentiluomo in una pubblica cerimonia indossare uno spadino, non lo fermerà.

NB la 117/83 protegge solo i Sig.ri Magistrati... non le FFP

[giubileum73]

Sig. Nicolad è stato eccellente. Era quello che aspettavo di leggere.
Complimenti per l'escursus processuale ......... ora saprò da chi farmi difendere nel caso in cui ......... dimenticavo che non sono insignito dell'ordine di ....... e sono senza spadino !!!!!!
Chissà nella vita ......

[nicolad72]

Me la cavo anche nella difesa da tante e tante altre situazioni... in genere lo faccio per campare (e anche bene) da una dozzina di anni!

[giubileum73]

Ebbene si, il tanto studio fatto deve pagare .......... rinnovo i complimenti.
Cordialità