Ordini Militanti

[Elmar Lang]

Salve,

solo una piccola noterella, ove chiedo lumi al collega Lorioli: perché aborrire il termine "Faleristica"?

Personalmente, nella mia modestissima posizione di piccolo collezionista di ordini e decorazioni, lo trovo buono e di bella etimologìa.

Qualche parere? (così magari ci distraiamo un po' dalle polemiche e dai giudizi un po' tranchant in materia di ordini militanti.

A presto,

Elmar Lang

[Giovanni Mattei]

Buongiorno,

Il sig. Fabio Gig non si smentisce e si commenta da solo, purtroppo il sottoscritto non è abituato a rispondere con acredine e toni talmente scortesi per cui La lascio crogiolarsi nella Sua boria, "qualità" che non mi appartiene. Non saprei nemmeno come controbatterLa senza usare toni e parole lontane dall'educazione ricevuta, per cui mi astengo. Tenga la Sua opinione, gli utenti del forum trarranno le loro opinioni in merito, mi spiace soltanto essere cascato nella Suo invito a parlare delle proprie esperienze, speravo in uno scambio cordiale, ma si è trasformato nella Sua ennesima polemica, congratulazioni trappola ben riuscita !

Cordialmente ( almeno il sottoscritto lo è sempre ).

Caro Francesco, purtroppo ci si dimentica molto spesso dei fondamenti della "Cavalleria Cristiana"...e degli "Ordini Militanti", e a tal proposito, nel giorno del Signore, di seguito una bella preghiera:

Signore, per le Tue cinque piaghe
che portiamo sulle nostre insegne noi Ti preghiamo
Donaci la forza di amare
tutti gli esseri del mondo
che il Padre Tuo ha creato
e, più degli altri, i nostri nemici.
Libera la nostra mente
ed il nostro cuore dal peccato,
dalla parzialità, dall'egoismo e dalla viltà
per essere degni del Tuo sacrificio.
Fa' scendere su di noi,
Cavalieri e Dame del Santo Sepolcro,
il Tuo Spirito affinché ci renda
convinti e sinceri ambasciatori
di Pace e di Amore fra i nostri fratelli
e, particolarmente, fra coloro che pensano
di non credere in Te.
Donaci la Fede per affrontare tutti i dolori
della vita quotidiana e per meritare un giorno
di giungere umilmente ma senza timore
al Tuo cospetto.
Amen

[Fabio Gig]

Mi aspettavo un tuo intervento, ed eccoti, puntuale, ad utilizzare il forum per esternare i tuoi risentimenti personali. Non sei proprio riuscito a trattenerti.

Dai, Giovanni,

sei ancora arrabbiato con me per il fatto che la tua domanda non sia stata accettata?

Guarda che la vita non è fatta solo di Ordini Cavallereschi. Abbi pazienza, prima o poi troverai la strada più adatta alle tue attitudini; di buoni propositi ne hai veramente tanti.

Grazie, comunque, per la bella preghiera.

[Elmar Lang]

Salve,

mi spiace rilevare come, più che ad una discussione sulla militanza negli Ordini Cavallereschi, si assista ad una singolar tenzone tra opposte fazioni, che di cavalleresco secondo me ha ben poco.

Credo che anche per la militanza in un Ordine Cavalleresco debba valere la regola evangelica secondo cui una mano non sappia ciò che fa' l'altra.

Cordialmente ed a presto,

Elmar Lang

[Mario Volpe]

Al di la di qualche sterile ed inutile “battibecco” tra alcuni dei partecipanti alla discussione, che vorrei invitare a proseguire in forma privata tra i diretti interessati, voglio però ringraziare tutti coloro che stanno intervenendo in questo dibattito, che trovo molto istruttivo e illuminante. Permettetemi di esprimere a mia volta qualche considerazione sulla questione, e scusatemi se per farlo dovrò dilungarmi un po’…

Mi chiedo spesso se i contenuti, la struttura, la qualità degli argomenti e il “clima generale” del nostro Forum – e della piazza cavalleresca in particolare – rispondano in maniera adeguata a quelli che dovrebbero essere gli scopi e le ragioni per i quali esso è stato creato e continua ad essere mantenuto in attività. E mi chiedo spesso se noi moderatori e amministratori agiamo nel modo migliore per centrare questi obiettivi.
La risposta è tutt’altro che semplice, e non sono sempre sicuro che le formule e i principi da noi adottati riescano a raggiungere questi scopi nel modo migliore. Soprattutto quando tento di fare un confronto – come accennato anche da qualcuno di voi – con altri consessi specializzati operanti nella rete magari di tipo più “permissivo” sull’uso di titoli e status personali, o magari di tipo più propriamente “tecnico”, dove la ramificazione interna degli argomenti raggiunge una maggiore frammentazione.

In quest’ambito (nella consapevolezza che non possiamo essere perfetti né tantomeno infallibili), credo che le proposte e i suggerimenti che periodicamente vengono avanzati dai nostri frequentatori siano per noi strumenti utilissimi per cercare di comprendere anche il modo degli altri di vedere e di interpretare il nostro Forum, e per cercare di capire quali metodi e tendenze potrebbero risultare effettivamente costruttivi e migliorativi.

La proposta lanciata in questo topic, vorrei ricordare, ha fatto seguito ad un altro suggerimento lanciato pochi giorni prima (per la verità rimasto ignorato dai più) di aprire una sottosezione per discutere delle questioni prettamente “uniformologiche” e per concentrare tutte le richieste di informazioni relative al modo di ottenere ed indossare i nastrini di specialità e i segni distintivi. “Isolando” in tal modo questo tipo di richieste da quelle (considerate certamente più importanti) riferite agli onori ed alle decorazioni.

Il presente topic invece, suggerisce ora di creare una sottosezione per discutere degli aspetti più propriamente “militanti” dell’appartenenza cavalleresca – con un elenco preciso dei sodalizi equestri di cui poter discutere - per offrire agli utenti interessati un’occasione di scambio e di approfondimento delle regole e delle esperienze vissute “sul campo” nella propria attività cavalleresca (almeno questo è quello che credo di aver capito).

Non si è mancato inoltre di richiamare (con qualche critica) l’iniziativa di creare un sottoforum faleristico (che vorrei ricordare scaturì da un’analoga richiesta a suo tempo formulata da un gruppo di nostri frequentatori), e che fu attivata proprio nell’intento di offrire a quegli utenti prettamente interessati al “collezionismo” un proprio spazio per discutere di questioni tecniche, scambiarsi suggerimenti e notizie di “mercato” o per segnalare particolarità su questo specifico tema.

Non sono però sicuro che spezzettare la piazza cavalleresca in tante sottosezioni (come indubbiamente avviene in altri forum più specialistici) porterebbe ad un miglioramento della qualità e dell’interesse nelle nostre discussioni. Temo al contrario che le limitazioni tematiche degli argomenti di ciascuna sezione, finirebbe per creare delle suddivisioni ideologiche ancora più marcate tra i nostri frequentatori. Molti dei quali finirebbero per ignorare talune sezioni e limitare la propria partecipazione soltanto a quella di proprio interesse. E magari stimolerebbe ancora di più la vena critica e polemica di alcune “fazioni” nei confronti di altre considerate “minori”.

Il bacino di utenza della nostra piazza sta indubbiamente aumentando costantemente (come del resto quello dell’intero Forum), e sta di conseguenza sempre più ampliandosi lo spettro delle tematiche, degli argomenti e degli interessi di cui discutere. Questo sta indubbiamente creando qualche insoddisfazione e “insofferenza” in quegli utenti che – come giustamente rilevato dal nostro “gregario” Arturo – vedono sempre più spesso talune discussioni “impantanarsi” su argomenti che non corrispondono ai loro interessi specifici. Non credo però che la “ghettizzazione” di certi argomenti in specifiche sottosezioni risolverebbe ogni problema…

Forse, al contrario, sarebbe auspicabile un po’ più di comprensione e tolleranza verso gli altrui interessi, curiosità e aspirazioni, anche quando questi evidenziano qualche tendenza di tipo “arrivistico” o di “facile conquista” per gli onori e le distinzioni… Come giustamente rilevato da qualcuno, l’esperienza, le conoscenze e la preparazione del nucleo principale dei nostri abituali frequentatori, consente di capire al volo le intenzioni e la natura di certe richieste, e risulta estremamente semplice isolarle o ignorarle. Basterebbe ogni tanto semplicemente astenersi dall’intervenire a tutti i costi…

[arturolorioli]

,
... il dr. Arturo Lorioli scrive ... magari un po’ più di tolleranza !"
...
Mi permetta di associarmi al Suo pensiero.

Egregio Signore
in verità lei fa tutto tranne che associarsi al mio pensiero. Si limita a usare una mia frase, per altro termine di un discorso ben più articolato e di significato *diametralmente* opposto, quale pretesto per riaccendere una polemica in cui pochi messaggi prima dichiarava di non voler entratre.

Faccia - ovviamente - quel che crede, ma eviti per cortesia di coinvolgere a sproposito me e le mie parole nelle sue liti. Non solo è una pratica *estremamente* scortese, ma credo sia perfettamente chiaro a chiunque abbia letto il mio messaggio che il mio pensiero è tutt'altro.

Mi permetto comunque di ribadire una considerazione che credo più di carattere generale che personale.

Questo Forum è *benedetto* dall'erudizione, cortesia e disponibilità di tanti esperti, che lo rendono un "luogo" (virtualmente parlando) in cui è piacevolissimo passare qualche ora del proprio tempo. Se proprio non se ne può fare a meno, il posto e modo giusto per esprimere qualsiasi eventuale polemica personale è probabilmente un messaggio "off-line" al diretto interlocutore, o nei casi estremi una protesta formale sempre "off line" inoltrata al Moderatore. Certo non una lite scomposta nel bel mezzo del "nostro" salotto, che oltre ad essere una violazione intollerabile della tranquillità altrui è, nel 99% dei casi, del tutto superflua : le parole ed i comportamenti dell'esibizionista o dell'opportunista o del superficiale si qualificano immediatamente e chiaramente per quel che sono, qualificano (o squalificano?) chiaramente come tale il loro autore, e sono facilmente valutablili come tali da tutti senza bisogno che qualcuno perda tempo e buonumore a sottolineare il fatto in toni polemici. Quindi per *pietà* basta, o si arriverà al punto in cui il fastidio di sentirsi (metaforicamente) urlare nelle orecchie supererà il piacere di abbeverarsi alla fonte del sapere ... e frequentare questo Forum smetterà di essere gratificante.

[arturolorioli]

solo una piccola noterella, ove chiedo lumi al collega Lorioli: perché aborrire il termine "Faleristica"?

Gentilissimo Sig.Lang,
al di là del dovuto rispetto per l'opera meritoria di Oldric Pilch, e la piena cosapevolezza che parliamo di una terminologia oramai accettata in modo ampio e consolidato, Falaristica non mi piace molto perchè la ritengo sostanzialmente imprecisa, tanto quanto il termine phalerae da cui trae origine.

Per fare qualche esempio concreto, erano phalerae anche le borchie che ornavano i finimenti dei cavalli Kelti o quelle affisse sul Signum per indicare (pare!) il numero progressivo della Centuria all'interno della Coorte (quindi in ambedue i casi senza alcuna funzione premiale). E’ dubbio se quando indossate il loro numero indicasse il numero dei conferimenti o piuttosto il "livello" onorifico del Centurione che le indossava (quindi è possibile che la singola phalera in realtà non esistesse come “medaglia”, ma il loro insieme equivalesse – in senso lato – a qualcosa come il numero delle strisce sui gradi di un moderno maresciallo, o le barrette per gli anni di servizio sulle maniche dei militari statunitensi). Sebbene poi potessero forse anche avere una sorta di significato religioso la loro natura “militare” è abbastanza esplicita (il che taglierebbe fuori l'applicabilità del termine alla medaglistica civile).

Insomma, la corrispondenza con le moderne medaglie e decorazioni non è poi così diretta ed univoca e quindi l’appropriazione di una terminologia latina che è solo “affine” … mi è sempre sembrato un escamotage un po’ forzato ad nobilitandum l’argomento di studio.

Non che le altre proposte alternative (exonumia, paramedaglistica etc) elaborate successivamente siano obiettivamente molto meglio … anzi, tutt'altro ... ma comunque io continuo a sentirmi più a mio agio con il termine “medaglistica” puro e semplice, meno “ostentato” di cultura ma più semplice e comprensibile.

Ma in fondo, per dire la pura e semplice verità …. è probabilmente da parte mia solo una banale idiosincrasia!!! ... "questione di gusti” …

[Giovanni Mattei]

Mi aspettavo un tuo intervento, ed eccoti, puntuale, ad utilizzare il forum per esternare i tuoi risentimenti personali. Non sei proprio riuscito a trattenerti.

Dai, Giovanni,

sei ancora arrabbiato con me per il fatto che la tua domanda non sia stata accettata?

Guarda che la vita non è fatta solo di Ordini Cavallereschi. Abbi pazienza, prima o poi troverai la strada più adatta alle tue attitudini; di buoni propositi ne hai veramente tanti.

Grazie, comunque, per la bella preghiera.

Cari forumisti buon pomeriggio,
dopo le affermazioni del tutto gratuite di Fabio, penso che la mia permanenza in questo "nobile consesso" sia arrivata al capolinea!
Saluto cordialmente tutti e chiedo al Dot. Volpe di cancellare me e tutti gli interventi.
GM

[Francesco Lupo]

Buonasera,

...ci mancava pure fabiogig 2 ! caro sig. Lorioli, cospargo il capo di cenere e vado a Canossa, perdoni la mia impudenza per aver usato le Sue illuminate parole, anche stavolta ho mal interpetrato la lingua Italiana, e tu Giovanni come osi ? che bassezza portare ancora rancore ! certo le motivazioni che hanno addotto per non accogliere la tua domanda sono nobilissime !

Cari ed illustri utenti, leggendo certi interventi mi vengono alla mente soltano le parole di S.A.I. il Principe Antonio De Curtis quando vestiva la maschera di Totò..." ma mi faccia il piacere !"...

"Cordialmente"

Passando dal circense al serio chiedo scusa agli utenti, discussione chiusa e non ho alcuna intenzione di continuarla nemmeno in privato, mi è bastato lo scorso anno, e mi associo a Giovanni nel ritirarmi da questo "cavalleresco" forum.

[Mario Volpe]

Non c'è che dire, proprio una bella domenica... Mi domando se non sarebbe stato meglio andarsene al mare a prendere un pò d'aria e di sole ...
Vorrei invitare tutti a ritrovare la calma e la serenità e, qualora si intendesse proseguire la discussione, vorrei che fosse fatto usando i giusti toni. Ribadisco che per le ripicche personali ci sono i messaggi privati.


P.S. mi spiace amici, ma non accetto richieste di cancellazione. Chi si iscrive in questo consesso si assume la responsabilità dei propri interventi. Se si decide di astenersi dal partecipare, si è liberi di farlo, ma non chiedetemi di cancellare degli iscritti corretti e che contribuiscono utilmente alle nostre discussioni (se proprio volete rivolgetevi all'Amministratore) ...

[adj]

In genere sono io a trovarmi coinvolto in polemiche...
... probabilmente questione di carattere.
In questo caso, che dire...
... mi auguro che la baruffa dello scorso anno con propositi di abbandono, ripropostasi quest'anno, non si ripeta nuovamente l'anno prossimo.