Attendibilità Araldico-genealogica opera Pacichelli

[Giovanni83]

Gentili amici,
sapete dirmi se l'opera di G. Pacichelli Il regno di Napoli in prospettiva può essere considerata attendibile sotto il profilo araldico-genealogico.
Grazie

[Antonio Pompili]

Caro Giovanni,
non conosco direttamente l'opera, ma per quanto ho appreso circa essa posso solo dire che deve essere di respiro molto ampio, occupandosi di 148 città con i territori nelle 12 provincie che costituivano al tempo della pubblicazione il Regno di Napoli. Dalla narrazione delle vicende storiche attraverso i più diversi personaggi (tra cui certamente anche personalità titolate) si passa agli aspetti politico-militari, e quindi agli aspetti economici, ai dati circa l'urbanistica, alle opere letterarie e alla pratica religiosa. Quindi immagino che se non manchino note di interesse storico-genealogico queste non possano certo costituire esposizioni esaustive. Non posso dirti nemmeno parlando a livello di probabilità quale possa essere invece lo spazio dedicato alla descrizione delle armi di famiglia o se ci siano rappresentazioni di stemmi nel testo o nelle tavole che lo corredano. Certamente però nelle incisioni riportate per ciascun nucleo urbano sono rappresentati anche gli stemmi civici.
Comunque mi permetto di spostare questo argomento nella sezione idonea.

[da Fiore]

Io conosco benissimo l'opera del Pacichelli che, per chi si occupa del passato delle regioni meridionali, è uno dei testi base da utilizzare; ancor di più per chi si occupa di monumenti e città oggi scomparse o stravolte, in quanto essa spesso è l'unica o una delle pochissime fonti iconografiche esistenti.

Posso dire, da quanto mi consta per i centri di cui mi sono occupata, che ho avuto riscontri di assoluta attendibilità sia per gli aspetti nobiliaristici, sia per quelli araldici.
Le liste delle famiglie nobili e notabili riportate per ogni singolo centro, possono essere magari integrate, ma mai smentite, così come l'esistenza o meno dei sedili di nobiltà.
Gli stemmi riprodotti sulle vedute delle città sono assolutamente veritieri, e in genere sono quelli delle Universitates, come diceva giustamente Antonio, e/o quelli delle casate feudali dominanti nei vari centri tra fine '600 e inizi '700 (l'opera venne edita nel 1703, ma il viaggio si svolse allo spirare del secolo precedente, prima del 1695).

Poi è ovvio che, come ogni fonte bibliografica, va confrontata ed incrociata con altre fonti per poter essere al 100% ritenuta certa.