I NOSTRI AVI

Casa Savoia / Storia di una Famiglia Italiana (catalogo della mostra)

ANNO PUBBLICAZIONE / 2009
PREZZO / 40,00 EURO
AUTORE / AA.VV.
STATO / In catalogo
PAGINE TOTALI / 224
ISBN / 978883707148
LINGUA / Bilingue Italiano/Inglese
COLLANA / Cataloghi di Mostre
LEGATURA / cartonato stampato
FORMATO / 24 x 28
LUOGO MOSTRA / Cortina d'Ampezzo

Dal sito della Casa Editrice:

Una mostra storica sulla casa reale d'Italia: Casa Savoia racconta la storia, non tanto quella millenaria che si perde nei secoli, ma quella più vicina che comincia dall'Unità d'Italia con Vittorio Emanuele II, della celebre dinastia.
Dal 1861, anno di nascita del Regno d'Italia, si sono succeduti quattro sovrani e tre regine, che diventano i protagonisti di un'esposizione che ne celebra e ripercorre la vita senza entrare in polemiche politiche, ma con il solo scopo di offrire al visitatore uno spaccato reale ed autentico di questa famiglia, composta da uomini e donne come altri.
Al di fuori della vita di corte e del cerimoniale imposto dalle contingenze, la "prima famiglia d'Italia" infatti viveva in una sorta di genuina semplicità, che la rendeva vicina e amata dal popolo intero.

Ho letto sul forum che la mostra sarà anche a Milano. Mi sapete dire quando e dove?.
Grazie mille,
Silvia

Silviabol ha scritto:Ho letto sul forum che la mostra sarà anche a Milano. Mi sapete dire quando e dove?.
Grazie mille,
Silvia

Ho letto sul web che dovrebbe essere a Milano da novembre a febbraio, ma pare che non si sappiano (o non si sapessero) ancora le date precise.

Grazie per le sollecite risposte!1
Silvia

Mostra visitata il 30 agosto 2009.


Una mostra indubbiamente intima, evocativa, organizzata com'é negli spazi ristretti di un unico piano del Museo di Cortina. Sono esposti una serie di cimeli estremamente interessanti che coprono, salvo poche eccezioni più antiche, l'arco temporale dei monarchi Savoia-carignano, da Carlo Alberto fino a Umberto II. I pezzi, in massima parte provenienti dalle raccolte di famiglia e altre collezioni private, sono in grado di stimolare l'attenzione e l'interesse del visitatire medio così come dello specialista più esigente, consistendo in oggetti di intrinseco valore e magnificenza (decorazioni cavalleresche, gioielli, smalti, argenteria, porcellane, ritratti reali), dei quali però, come dirò più estesamente in seguito, si é scelto (?) di fornire un apparato descrittivo di basso profilo. L'allestimento prevede un percorso a ritroso nel tempo (si parte da Umberto II per finire con Carlo Alberto). Presumo che sia stata una scelta deliberata (anche se le motivazioni che posso ipotizzare mi sembrano un poco incosistenti), ancora più sorprendente considerando che, per avere un percorso temporale naturale e corretto, sarebbe bastato invertire il senso di marcia. L'illuminazione soft non pregiudica la leggibilità degli oggetti ed é perfettamente in linea con gli standard attuali per questo genere di esibizioni. Le tabelle biografiche dei monarchi, a parte lo stile e i contenuti alquanto edulcorati (ma, considerato che si tratta di un evento organizzato dalla famiglia, nessuno pretendeva né si aspettava il contrario), soffrivano anch'esse di una certa qual eccessiva sinteticità, ed inoltre non si potevano notare delle strane, inspiegabili ripetizioni: alla tabella biografica in italiano si affiancava una tabella con il testo più piccolo in inglese, affiancato a un secondo testo biografico italiano, che differiva solo leggerissimamente (e più in forma che in contenuto) dal testo nell'adiacente biografia italiana "in grande". Questa ripetizione dava una sgradevole impressione che si fosse riciclato del materiale da un altro, precedente allestimento (o almeno é quello che io ho pensato vedendo queste strane duplicazioni biografiche...)
Sulla cura grafica del catalogo, nulla da recriminare (e mi accade raramente con questa Casa Editrice): bella rilegatura cartonata rigida (cosa che accade rarissimamente nei cataloghi d'arte, quantomeno riferendoci all'edizione destinata alla vendita in mostra, anche se poi spesso le case editrici approntano la versione cartonata per la vendita in libreria) e apparato iconografico brillante e nitido, che, nella parte relativa al vero e proprio catalogo degli oggetti esposti, é frutto di una campagna fotografuca appositamente condotta (né poteva essere altrimenti ché la provenienza privata degli oggetti rendeva indisponibile l'opzione del riciclo da fondi fotografici museali). Forse solo la scelta del bianco e nero per le illustrazioni della parte introduttiva (saggi) é impostazione datata che comunque stavolta poco si nota, essendo la stragrande maggioranza di quelle immagini foto d'epoca e quini per forza di cose monocromatiche.
Sulla validità dei testi ancora non mi pronuncio, non avendo sin'ora potuto dare più d'una scorsa veloce. La parte relativa al catalogo é priva di vere e proprie schede, limitandosi a una didascalia estesa per ogni oggetto riprodotto. Didascalia a catalogo che, pur nella brevità e genericità in cui spesso scade, é comunque enormemente più esplicativa dei cartellini degli oggetti in mostra (lodevolmente biligui, come il catalogo: italiano e inglese), criticabili non tanto per la stringatezza quanto per il qualunquismo che li contraddistingue. Perché mai una bandoliera devo chiamarla cinturone (se non per far pensare erroneamente ai visitatori che con quell'oggetto re Umberto ci tenesse su le brache!) ovvero perché una cartuccera devo chiamarla portamunizioni? Perché devo ripetere fino all'ossessione la dicitura "cesellato a mano" che davvero nulla aggiunge alle (pressoché) assenti informazioni tecniche sul pezzo (oltre che essere spesso errato, ché non sempre é il cesello l'attrezzo utilizzato)? Perché devo sproloquiare in formule del tipo "alta oreficeria russa di Corte" che saranno anche fortemente evocative per il visitatore medio, ma che in concreto ben poco vogliono significare?
Scelta didascalica entry level o pressapochismo da altro motivo generato, quale che fossero le motivazioni ritengo che il risultato sia stato quello di banalizzare degli oggetti altrimenti interessantissimi e di eccezionale qualità (superlativi il collare russo di Sant'Andrea appartenuto a Umberto I e l'Ordine di Cristo conferito da Pio XI a Vittorio Emanuele III), qualità da sola bastante a consigliare caldamente la visita all'esposizione.
Avrete capito che personalmente ho trovato però alquanto irritante la scarsità delle informazioni che in soldoni venivano passate nelle scarne e approssimative didascalie degli oggetti in mostra. Se questa fosse una scelta per "essere più vicini al popolo" dei visitatori oppure se questo manifestasse una potenzialmente inquietante "carenza di conoscenza" nei confronti degli oggetti in mostra, francamente non sono riuscito a capirlo.

Qualche immagine dell'allestimento.

Molto interessante, grazie Maurizio per le indicazioni fornite .

Mario Volpe ha scritto:Molto interessante, grazie Maurizio per le indicazioni fornite .

Grazie a Te. E solo perché sei Tu, Ti allego due chicche..





PS: l'insegna di Sant'Andrea era esposta a faccia in giù... segno che chi ha realizzato fattivamente l'allestimento non aveva gran idea di cosa stava maneggiando.
Com'é che recitava il vecchio adagio? L'occhio del padrone ingrassa il cavallo ? Forse, anche in questo caso, sarebbe stato auspicabile che l' occhio fosse un filino più vigile sugli addetti che hanno allestito le vetrine, moderni un po' distratti stallieri.

Tilius ha scritto:... l'insegna di Sant'Andrea era esposta a faccia in giù... segno che chi ha realizzato fattivamente l'allestimento non aveva gran idea di cosa stava maneggiando.

Eppure quando osservi un'aquila te ne dovresti accorgere se la stai guardando dal di dietro ... e a Cortina qualche aquila dovrà pur svolazzarci ogni tanto...