La Cassazione sulla cognominizzazione predicati nobiliari

Per discutere, di tutto un po' sulle nostre materie / Discussions of a general nature on our topics

Moderatori: Guido5, Novelli, Lambertini

La Cassazione sulla cognominizzazione predicati nobiliari

Messaggioda norton de neville » lunedì 21 luglio 2025, 21:22

Si riporta il link del testo integrale della sentenza della Suprema Corte di Cassazione
https://www.notiziarioaraldico.info/DOC ... uEikoj-esQ

Offre spunti di riflessione
norton de neville
 
Messaggi: 90
Iscritto il: domenica 23 giugno 2013, 8:16

Re: La Cassazione sulla cognominizzazione predicati nobiliar

Messaggioda contegufo » sabato 9 agosto 2025, 17:11

Paolo C.te Rossi è un titolo sul cognome che può aggiungere anche altri cognomi e/o predicati.

Paolo Rossi C.te di Poggio è invece un titolo sul predicato.

La costituzione afferma che la nobiltà non è riconosciuta, il che non vuol dire che non esista è semplicemente ignorata dall'ordnamento repubblicano-mentre prima era tutelata dalla Monarchia regnante e doveva seguire una prassi essendo la materia di natura pubblica.

I predicati prima del ''22 fanno parte del cognome. Dal 31 ottobre 1922 l'inizio del Fascismo sino al 25 luglio 1943, tutta la materia nell'arco temporale di poco più di un ventennio è macchiata per sempre.

E qui appare evidente un fatto e cioè che il predicato è riconosciuto come facente parte del cognome ma il titolo che poggia sul predicato è sradicato, attenendosi alla precedente disposizione per cui non poteva essere riconosciuto perché era la nobiltà stessa che aveva perduto valore nell'ordinamento repubblicano.

Qualcuno, ovvero in tanti, vollero interpretare il secondo punto come una sorta di concessione per cui si riconosceva il predicato (facente parte del cognome) ma il titolo sul predicato no!

Il vuoto legislativo durato fino alla nota sentenza del 1967, ha permesso con sentenze oggi ritenute nulle di accontentare una massa di nobili e non nobili che ricercavano nella giustizia quello che gli era stato tolto. Da quel 1967 la giustizia chiarisce che l'argomento non può essere dibattuto perché la materia non è esistente. Eventuali richieste verrebbero quindi non accettate dall'Ufficio protocollo.

Amen

PS. Siccome l'italiano ha la testa dura sono state studiate metodologie che incidentalmente (sentenze di tribunale per truffa, lodo arbitrale, eccetera) anche grazie alla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, davano uno straccio di attendibilità alla materia che uscita dalla porta cercava di rientrare dalla finestra. Tempo e soldi buttati al vento.
Immagine
Avatar utente
contegufo
 
Messaggi: 2900
Iscritto il: sabato 1 maggio 2010, 21:13
Località: Repubblica di Lucca


Torna a Piazza Principale / Main Square



Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 5 ospiti