I NOSTRI AVI

Mi chiedevo quanti potrebbero dire - in un futuro assai prossimo - di aver mai sentito parlare di una certa Lady Shand.
La questione che vorrei porre è questa:
perché Camilla continua a mantenere il cognome da sposata (Parker Bowles), quando è ufficialmente divorziata dal marito ormai da una decina d'anni? Capisco che mantenere il doppio cognome possa apparire più altisonante, ma non avrà l'intenzione di presentarsi all'altare come Camilla Parker Bowles??
Quindi, signori cari, se si continua così, avremo una Lady Shand di cui il mondo non avrà mai sentito parlare!

MAP

Gentilissimo collega,

per quanto ne so, nel mondo di lingua anglosassone vige tuttora il principio - inaccettabile per noi Latini - della prevalenza del cognome del marito (e talvolta, addirittura, del nome e cognome del marito: "Mrs. John Smith"). Peraltro, nel caso della futura consorte del principe di Galles si può notare che il cognome Shand risulta scomodo, essendo lo stesso della madre della defunta principessa Diana: Lady Frances Shand Kidd.

Con i miei più cordiali saluti.

Emanuele Pigni

Si, pare proprio che in Gran Bretagna, anche dopo il divorzio l'ex moglie continui a portare ufficialmente il cognome dell'ex-marito sino al momento in cui contraendo eventualmente nuove nozze assumerà il gentilizio del secondo consorte.
Von Trotta

Ohibò
Grazie per le delucidazioni. Certo che continuo a pensare che sarebbe meglio tornare al cognome PROPRIO una volta divorziati...
Ma, come si dice, le usanze variano e così i costumi...

MAP ha scritto:...(omissis)...Ma, come si dice, le usanze variano e così i costumi...

...ed è notorio come e quanto gli albionici tengano alle proprie, (auto)ritenute le migliori in assoluto...

Bene vale

Giustissimo fra' Eusanio: gli inglesi sono sempre convinti di essere i migliori in tutto (ma, ovviamente, sovente non è così).
Elassar

Elassar ha scritto:Giustissimo fra' Eusanio: gli inglesi sono sempre convinti di essere i migliori in tutto (ma, ovviamente, sovente non è così).
Elassar

Il vecchio frate parla per (amara) esperienza araldica vissuta.

Il resto... è un di più!

Bene vale

Elassar ha scritto:Giustissimo fra' Eusanio: gli inglesi sono sempre convinti di essere i migliori in tutto (ma, ovviamente, sovente non è così).
Elassar

e aggiungo, se posso intromettermi, che noi poveri italioti siamo non solo migliori degli inglesi ma anche degli spocchiosissimi francesi (almeno parlo per esperienza personale), che hanno l'abitudine di appiccicare parti di genealogie italiane medioevali alle proprie come meglio credono

Un saluto,

D.S.

Davide Shamà ha scritto:...(omissis)...(dei) francesi (almeno parlo per esperienza personale), che hanno l'abitudine di appiccicare parti di genealogie italiane medioevali alle proprie come meglio credono
Un saluto,
D.S.

Certo, caro Davide, purtroppo in questo facilitati dalle non poche famiglie nostrane che (nei secoli passati) andarono a piantar le tende Oltralpe, talvolta assurgendo anche alla massima nobiltà, e comunque francesizzandosi fino al midollo...

Bene vale

fra' Eusanio da Ocre ha scritto:

Davide Shamà ha scritto:...(omissis)...(dei) francesi (almeno parlo per esperienza personale), che hanno l'abitudine di appiccicare parti di genealogie italiane medioevali alle proprie come meglio credono
Un saluto,
D.S.

Certo, caro Davide, purtroppo in questo facilitati dalle non poche famiglie nostrane che (nei secoli passati) andarono a piantar le tende Oltralpe, talvolta assurgendo anche alla massima nobiltà, e comunque francesizzandosi fino al midollo...

Bene vale

Una volta mi è capitato di avere contatti con signori francesi che, basandosi su una assonanza linguistica, si sono "appiccicati" a dinastie piemontesi che mai andarono al di là delle Alpi. E mi fermo ai collegamenti genealogici, per carità di patria! Non credo sia il caso di tediare gli user di questo forum con dettagli riferiti a titoli e feudi (nel Meridione poi ci sguazzano). Con tutto il rispetto per i francesi, sia ben chiaro - di amici ne ho alcuni molto cari anche da quelle parti.
Un saluto, Lieber Moench!

Davide Shamà ha scritto:...(omissis)...Una volta mi è capitato di avere contatti con signori francesi che, basandosi su una assonanza linguistica, si sono "appiccicati" a dinastie piemontesi che mai andarono al di là delle Alpi. E mi fermo ai collegamenti genealogici, per carità di patria!

Tutto il mondo è paese, caro Davide!

Non credo sia il caso di tediare gli user di questo forum con dettagli riferiti a titoli e feudi.

Certo...

Con tutto il rispetto per i francesi, sia ben chiaro - di amici ne ho alcuni molto cari anche da quelle parti.
Un saluto, Lieber Moench!

Difatti, anche lì (come qui da noi) esistono persone serie e preparate. E altre... un po' meno!

Bene vale

Se proprio lo desideravate potevo portarvi una foto di Camilla e di SAR il Principe di Galles... da notare che in moltissimi souvenir (molto kitch per la verità) compare la foto di lei e sotto la dicitura: "Camilla Parker Bowles in Windsor 8-4-2005" ... ... e giusto ieri a Piccadilly Circus giravano giornali con il titolo in prima pagina che suonava più o meno così: "Camilla sarà chiamata Regina" ... in realtà sembra che il Governo abbia acconsentito che la Shand potrà essere Regina Consorte qualora il suo futuro marito diventi Re d'Inghilterra. Ma la fonte non era certo il Times... quindi vi chiedo, se le conoscete, notizie più dettagliate!


Saluti,
Michele.

Gentilissimi colleghi,

non sono esperto di diritto britannico, ma mi sembra di ricordare che in Gran Bretagna non sia ammesso il matrimonio morganatico del sovrano o dell'erede al trono (Edoardo VIII nel 1936 scelse l'abdicazione non potendo sposare neppure morganaticamente la donna che amava).

Con i miei più cordiali saluti.

Emanuele Pigni

Cari Signori,
ed Io che mi sono sempre vantata di non pettegolare........
Allora la Regina dice No
Camilla.... per te niente..........
Elite Order of the Garter.
Il nuovo stemma sara' basato sullo stemma del casato di Camilla
A presto Maria Luisa