Croce al Merito Civile di Savoia

[maddi34]

quali sono le misure precise ?

I bracci sono mm 15, larghrezza mm 3, diametro cerchio mm 7, nastro mm 12

[maddi34]

http://img576.imageshack.us/img576/4393/p1080068h.jpg
Questo il brevetto che ,come si evince dalla data edal n° di repertorio sembra essere conferito con molta parsimonia.

[maddi34]

croci in oro e argento (e relativi fiocchi da occhiello) del merito dell'Ordine di Savoia, come previste dallo Statuto del 1988?P.

La definizione è un po confusa. Credo debba intendersi " Croci al Merito, dell' ORDINE AL MERITO DI SAVOIA.
che è ciò a cui si riferisce quanto da me sopra postato.
Altro è l'ORDINE CIVILE DI SAVOIA Classe unica.

[pierpu]

http://img576.imageshack.us/img576/4393/p1080068h.jpg
Questo il brevetto che ,come si evince dalla data edal n° di repertorio sembra essere conferito con molta parsimonia.

Più che altro la “parsimonia” è dovuta al fatto che chi riceve questa onorificenza è soggetto che, per la natura delle sue benemerenze o per la sua giovane età, non è considerato ancora insignibile delle decorazioni dell’Ordine al Merito di Savoia. Ciò secondo quanto previsto dall’art. 5 dello Statuto dell’Ordine.
In effetti durante l’ultimo Capitolo dello scorso Maggio, ho assistito al conferimento di alcune Croci verso giovanissimi insigniti…

croci in oro e argento (e relativi fiocchi da occhiello) del merito dell'Ordine di Savoia, come previste dallo Statuto del 1988?

La definizione è un po confusa. Credo debba intendersi " Croci al Merito, dell' ORDINE AL MERITO DI SAVOIA.
che è ciò a cui si riferisce quanto da me sopra postato.
Altro è l'ORDINE CIVILE DI SAVOIA Classe unica.

Non confuso, ma refuso, di scritturazione ..
L’art. 5 esattamente parla di “Croci al Merito di Savoia”.

[Lord Acton]

quali sono le misure precise ?

I bracci sono mm 15, larghrezza mm 3, diametro cerchio mm 7, nastro mm 12

Quindi è una miniatura o qualcosa di molto simile... appena un pò più grande.

Lord Acton

[DangeloA]

Ad integrazione delle informazioni fornite in questo argomento, ho trovato in rete questo link.

https://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_al ... _di_Savoia

[nicolad72]

Wikipedia non è una fonte attendibile ed in materia onorifica di idiozie ne dice sovente molte!

[maddi34]

Caro nicolad 72,
nei vari interventi si è parlato con disinvoltura dei due Ordini . " ORDINE CIVILE DI SAVOIA " e " ORDINE AL MERITO CIVILE DI SAVOIA " La descrizione di Wuilkipedia e esatta nel link da te citato. cSperando di riuscirvi,ercherò di postare l'immagine della decorazione, Classe Unica, dell' O. Civile di Savoia . Saluti esstesi agli altri amici del Forum dal qualie mi sono assentato da troppo tempo . Bue rosso

[nicolad72]

Caro Maddi34
lo studio degli ordini va ben oltre la descrizione... e Wikipedia è tutto tranne che una fonte attendibile!

[Elmar Lang]

L'Ordine Civile di Savoia è una cosa, antica ed illustre; un prestigiosissimo ordine, con una bella insegna, semplice e significativa.

L'Ordine al Merito Civile di Savoia, è un'altra cosa.

Concordo con Nicola, circa il suo giudizio su Wikipedia, che non è un'Enciclopedia, ma un insieme autoreferenziale di opinioni personali, talvolta corrette.

E.L.

[DangeloA]

Di seguito un interessante link:
http://www.diritto.it/docs/36691-l-ordi ... eader=true

[Cav.OSSML]

Su eBay vengono vendute le miniature delle croci di benemerenza dell'Ordine al Merito dei Savoia realizzate dal maestro orafo Orazio Scuro (non riesco purtroppo a postare le immagini).
La croce di benemerenza di II classe ha i bracci in argento mentre quella di I classe li ha in oro.
Per il resto, meno che per la smaltatura dei bracci in bianco, dette croci non sembrano differenziarsi dalla decorazione di Cavaliere dell'Ordine al Merito di Savoia.

[nicolad72]

Di seguito un interessante link:
http://www.diritto.it/docs/36691-l-ordi ... eader=true

Ho dei dubbi sull'"interessante". L'articolo - ma è la mia personale opinione - presenta diverse lacune. Innanzitutto sorvola - trattandola si,ma con scarsa profondità - la questione sulla reale natura dell'ordine al merito civile di savoia: ordine dinastico o ordine di corona?
L'icoc lo mette tra i dinastici, ma io personalmente non condivido tale scelta. La formula fondativa è assai simile a quella dell'OMS - e anche l'autore dell'articolo lo definisce il contraltare civile dell'OMS - ma allora perché uno è considerato di corona e l'altro dinastico? Solo perché la repubblica non si è avocato l'ordine? mi par deboluccia come tesi... ma la questione non mi sembra essere affrontata con il dovuto rigore scientifico, dando per scontate troppe cose, anche quelle che tali non sono.
Stesso discorso vale per l'ordine al merito di savoia, che per me (e per l'icoc) non è un ordine di cavalleria, ma una associazione che scimmiotta gli ordini di cavalleria. VE di Savoia non ha la facoltà di istituire nuovi ordini cavallereschi... né di modificare sostanzialmente quelli esistenti. Geniale l'idea di farlo nascere dall'Ordine Civile di Savoia, con tanto di somiglianza anche estetica... ma nonostante la genialità dell'idea resta la valenza ultra vires dell'atto che ne sancisce l'inevitabile inefficacia giuridica. Ma anche sul punto l'articolo non affronta minimamente il problema di diritto che sta alla base della struttura.

Per giungere al cuore della questione reputo che l'art. 9 della 178/1951 ben definisca quali siano gli ordini dinastici e quelli di corona: Annunziata e Mauriziano dinastici, di corona tutti gli altri; riservandosi di disporre degli stessi, la riserva implica una inevitabile avocazione alla repubblica degli stessi (Civile di Savoia compreso)...

[Cav.OSSML]

Per quanto concerne la natura dinastica o di corona dell'Ordine Civile di Savoia, nato per volontà di Carlo Alberto di Savoia, Re di Sardegna, il Prof. Avv. Giorgio Cansacchi, aveva svolto il ragionamento che qui di seguito cerco di riassumere.
Premette il Prof. Cansacchi che esiste una consuetudine secolare formatasi nell'ambito delle Corti europee, e tuttora osservata, in base alla quale i Capi delle Dinastie ex-regnanti continuano a conferire le decorazioni dei loro Ordini cavallereschi di natura dinastica.
Senonchè, osserva il Prof. Cansacchi, è spesso storicamente difficile stabilire se un Ordine cavalleresco sia dinastico o di corona, con la conseguenza di consentire all'ex-Sovrano (ed ai suoi discendenti) di conferire ancora le decorazioni del primo e non quelle del secondo.
Secondo il Prof. Cansacchi l'Ordine Civile di Savoia nacque, a quanto sembra, come Ordine di Corona (o di Stato) ma non fu trattenuto dallo Stato Italiano in seguito al trapasso istituzionale dalla Monarchia alla Repubblica.
L'abbandono di quest'Ordine equestre da parte dello Stato Italiano, e quindi la rinuncia a conservarlo come proprio, avrebbe, secondo il Prof. Cansacchi, generato la possibilità, a favore dell'ex-Re (S.M. Umberto II) di appropriarsene e di trasformarlo in Ordine dinastico della sua Casa.
Questo Ordine equestre sarebbe così entrato a far parte del patrimonio araldico-cavalleresco di Casa Savoia mutando la sua primitiva natura e - secondo la consuetudine più sopra ricordata - potrebbe tuttora essere conferito dal Capo di tale Casa.
Difficile è prevedere quale scenario si verrebbe a verificare se lo Stato Italiano dovesse decidere di provvedere su detto Ordine equestre con separata legge ai sensi dell'art. 9 della legge 3 marzo 1951, n. 178.
Mi sembra però che un tale intervento legislativo statuale rappresenti un'evenienza assai improbabile.

[nicolad72]

Secondo il Prof. Cansacchi l'Ordine Civile di Savoia nacque, a quanto sembra, come Ordine di Corona (o di Stato)

su questo punto ha perfettamente ragione.

ma non fu trattenuto dallo Stato Italiano in seguito al trapasso istituzionale dalla Monarchia alla Repubblica

qui sbaglia... lo stato non ha abbandonato ma con la legge 178/1951 ha posto su di questo una riserva. l'ultimo comma dell'art. 9 recita "Per gli altri Ordini ed onorificenze, istituiti prima del 2 giugno 1946, si provvederà con separata legge." ad un giurista attento non sfugge la particolare espressione usata dal legislatore in questo comma, che è propria del linguaggio del diritto internazionale (che è appunto quello che regola maggiormente la materia di cui trattiamo). Con tale espressione la Repubblica si riserva di provvedere, ossia costituisce una riserva, senza prevedere un termine di perenzione della stessa. Da ciò consegue che anche l'assunto

L'abbandono di quest'Ordine equestre da parte dello Stato Italiano, e quindi la rinuncia a conservarlo come proprio, avrebbe, secondo il Prof. Cansacchi, generato la possibilità, a favore dell'ex-Re (S.M. Umberto II) di appropriarsene e di trasformarlo in Ordine dinastico della sua Casa.

non sia giuridicamente corretto, poiché è falso il presupposto che sta alla base del sillogismo.
Umberto II continuò a considerarsi Re d'Italia (non ex re o re titolare) quindi titolare di corona e come tale continuò a conferire oltre agli ordini dinastici della sua casa anche quelli della corona che lui rivendicava come sua (e quale modo migliore se non conferendo gli ordini - appunto - di corona?)
Ma ciò non rese l'ordine civile di Savoia un ordine dinastico!