I NOSTRI AVI

Sabato mattina 27 maggio si è tenuto il capitolo straordinario degli ordini dinastici di Casa Savoia presso la Basilica di San Paolo in Roma.
Riporto quanto riferito dall’Agenzia Adnkronos sull’avvenimento:

Roma, 27 mag. (Adnkronos) - Grande affluenza al Capitolo straordinario dell'ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro che si è tenuto oggi a Roma, alla presenza di più di 1500 cavalieri e dame del secolare ordine di Casa Savoia. La Santa Messa Pontificale è stata officiata dal cardinale Andrea Cordero Lanza di Montezemolo nella basilica di San Paolo fuori le Mura.
Ricordando nella sua omelia la grande importanza e l'attualità dell'ordine cavalleresco nelle opere di carità e solidarietà, il cardinale ha sottolineato il legame secolare tra la Chiesa e l'ordine fondato nel 1434 dal duca di Savoia Amedeo VIII e affidato con bolla Papale del 1572 dal Pontefice Gregorio XIII all'allora capo di Casa Savoia Emanuele Filiberto e ai successivi duchi di Savoia. Durante la cerimonia ha preso la parola Vittorio Emanuele principe di Napoli, Gran Maestro dell'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro, che ha sottolineato l'impegno e la dedizione con cui i cavalieri e le dame sostengono le attività di carità nel solco delle tradizione dei Santi Maurizio e Lazzaro.
Sono intervenuti poi il Gran Cancelliere dell'ordine Emanuele Filiberto, principe di Piemonte e di Venezia con sua moglie la principessa Clotilde, presidente onoraria del servizio italiano delle Opere ospedaliere dell'Ordine dei SS. Maurizio e Lazzaro onlus, e la Principessa Marina, presidente onoraria dell'Aicods, le Opere ospedaliere dell'ordine dei SS. Maurizio e Lazzaro.
Presenti alla cerimonia numerose personalità dell'aristocrazia e dell'imprenditoria, tra cui: il principe e la principessa Orsini d'Aragona, il principe Ruffo di Calabria, la principessa Vittoria Windish-Craetz, la Principessa Marilisa Windish-Craetz, la Principessa Bourbon Dampierre, il conte d'Amelio, Guarienti, pronipote di Vittorio Emanuele III, gli ambasciatori d'Egitto, del Principato di Monaco, di Georgia e il marchese Solaro del Borgo.
(Sti/Col/Adnkronos)

Un saluto a tutti,

Mario Volpe

Una curiosità a quanto scritto dal sig. Volpe: nell'invito lo stemma di Casa Savoia non era quello semplice ma v'è stato un ritorno a quello pieno con le varie alleanze e domini e pretensioni.

Saluti,
Michele Tuccimei

Interessante, caro Michele.

Potremmo visionarlo?

Bene vale

Deve essere stato molto bello e suggestivo. Un mio amico, nonchè collega forumista c'è stato
Naturalmente in qualità di Cavaliere

fra' Eusanio da Ocre ha scritto:Interessante, caro Michele.

Potremmo visionarlo?

Bene vale

Volentieri! Lo scansiono e lo mando a Tomaso!

Michele.

Grazie a entrambi.

Bene vale

Michele Tuccimei di Sezze ha scritto:

fra' Eusanio da Ocre ha scritto:Interessante, caro Michele.

Potremmo visionarlo?

Bene vale

Volentieri! Lo scansiono e lo mando a Tomaso!

Michele.

Lo trovo corretto, oltre che molto bello.

Grazie, cari amici.

Davvero un documento interessante, un araldico "ritorno al passato" degno della massima attenzione, tanto più se teniamo conto che fin dai tempi di Re Carlo Alberto la dinastia usò ufficialmente e continuativamente la semplice croce argento in campo rosso.

L'interesse è ulteriormente accentuato dal fatto che si tratta di un'arma sabauda complessa del tipo meno frequente, come prova il 3° gran quarto composto dagli stemmi Chiablese (col leone di nero), Aosta (col leone d'argento), Genova (con la croce di rosso) e Nizza (con l'aquila di rosso), la quale ultima veniva più spesso innestata in punta fra il 3° ed il 4° gran quarto.

Bene valete

Stemma usato a partire da Vittorio Amedeo I (da http://www.heraldique-europeenne.org):



Cosi blasonato:

Ecartelé : I, contre-écartelé : 1, de Jérusalem; 2, de Lusignan; 3, d'Arménie; 4, de Chypre; II, parti de Westphalie et de Saxe, enté en pointe d'Angrie; III, parti de Chablais et d'Aoste; IV, parti de Genève et de Montferrat; sur-le-tout de l'écartelé de Savoie.

Bravo. Ma...

...osserva bene sequenza e posizione dei singoli quarti: non è lo stesso!

Bene vale

fra' Eusanio da Ocre ha scritto:Bravo. Ma...

...osserva bene sequenza e posizione dei singoli quarti: non è lo stesso!

Bene vale

Si certo avevo notato. Non solo manca lo stemma piu importante: la croce di Savoia!

Cosa significherà questo stemma? La pretenzione a regni non più (o mai) esistenti? Oltretutto questo stemma non fu mai usato dai Carignano...

Nizza poi fu ceduta "legalmente" da VEII a Napoleone III .. perchè inserirla ancora nello stemma?

Provo a blasonarlo:

Inquartato : I, contro inquartato : 1, di Gerusalemme; 2, di Lusignano; 3, d'Arménia; 4, di Cipro; II, mantellato 1, di Westfalia; 2, di "Saxe" [Sassonia?]; 3, "d'Angrie" [Ungheria?]; III, contro inquartato 1, di Chablais; 2, d'Aosta; 3, di Genova 4, di Nizza; IV, contro inquartato 1. di Savoia; 2, di Monferrato; 3, di Ginevra; 4, [?]; sul tutto [?] caricato di Sardegna.

Cari amici,
curiosa coincidenza, Michele Tuccimei ha portato questa discussione sullo stemma dei Savoia proprio a ridosso dal 2 giugno... Ecco comunque qualche altro elemento tratto da "Insegne e simboli":

Si tratta della "grande arma" di Casa Savoia alla fine del XIX secolo e dello stemma reale stabilito dal RD del 1° gennaio 1890. Il volume riporta anche le versioni della "grande arma" con l'aquila di rosso innestata in punta fra il 3° e 4° gran quarto (1720) e nel 4° quarto del terzo gran quarto (1815). Le differenze fra quest'ultima e quella attuale mi sembra che riguardino proprio il solo terzo gran quarto, in cui la disposizione dei quarti è diventata 3, 1, 2, 4.

Ciao a tutti!
Guido5

Alessio Bruno Bedini ha scritto:Si certo avevo notato. Non solo manca lo stemma piu importante: la croce di Savoia!

In quello trovato da te è nel cuore dell'inquartato...

Cosa significherà questo stemma? La pretenzione a regni non più (o mai) esistenti? Oltretutto questo stemma non fu mai usato dai Carignano...

La genesi delle varianti più complesse dell'arma sabauda è... complessa a sua volta!
La pretensione (o per meglio dire la presuntiva discendenza) si può dire che iniziò fin dal primo inquartato di Emanuele Filiberto, quando egli per primo alzò il quarto di Sassonia.

Nizza poi fu ceduta "legalmente" da VEII a Napoleone III .. perchè inserirla ancora nello stemma?

...perchè questa ne è una delle tante versioni anteriori!

E non certo la più frequentemente usata...

Bene vale

Alessio Bruno Bedini ha scritto:Provo a blasonarlo:
Inquartato : I, contro inquartato : 1, di Gerusalemme; 2, di Lusignano; 3, d'Arménia; 4, di Cipro; II, mantellato 1, di Westfalia; 2, di "Saxe" [Sassonia?]; 3, "d'Angrie" [Ungheria?]; III, contro inquartato 1, di Chablais; 2, d'Aosta; 3, di Genova 4, di Nizza; IV, contro inquartato 1. di Savoia; 2, di Monferrato; 3, di Ginevra; 4, [?]; sul tutto [?] caricato di Sardegna.

Tentativo degno di lode, vista la complessità e la scarsa leggibilità!

Un... aiutino?

Inquartato: nel 1° contrinquartato di Gerusalemme, Lusignano, Armenia e Cipro; nel 2° partito di Westfalia e Sassonia, innestato in punta d'Angria (non Ungheria!); nel 3° contrinquartato di Chiablese, Aosta, Genova e Nizza; nel 4° contrinquartato di Savoia, Monferrato, Ginevra e Monferrato. Sul tutto in capo, di Sardegna; sul tutto in cuore, di Savoia antica caricato di Savoia moderna.

Bene vale