da GENS VALERIA » lunedì 4 settembre 2017, 17:14
Gentile amica , sostanzialmente hai descritto in termini corretti le cause della disputa, tranne che in due punti.
La rinuncia di Carlo era consequenziale e legata alla concreta possibilità di accedere al trono di Spagna , evento che avrebbe reso impossibile unire il primato delle due case regnanti in un'unica persona ( all'epoca la restaurazione della Regno delle Due Sicilie era , come ora , praticamente nullo ) quando fu chiaro che Carlo non avrebbe potuto diventare re di Spagna , caddero i presupposti che il primogenito non potesse ricoprire il proprio ruolo nella Real Casa Duosiciliana .
Carlos di Alfonso di Carlo non decise di essere considerato principe della Casa reale di Spagna né rinunciò mai alla prerogativa di appartenere alla famiglia Borbone Due Sicilie, esattamente come il cugino Carlo di Ferdinando di Ranieri , lo era di nascita e per diritto successorio , infatti entrambi i capi dei due rami quello primogenito nella persona di Don Pedro e quello ultrogenito , nella persona di Don Carlo fanno parte della linea successoria spagnola .
Di fatto , gentile amica , oggi , purtroppo anche a causa della decisione autonoma non concordata né approvata dalla Santa Sede di modificare la legge successoria a favore delle due uniche figlie ( femmine ) il ramo ultrogenito si è ulteriormente allontano , dal primogenito .
Pur auspicando un riavvicinamento , non posso non osservare, con rammarico, che ormai ci troviamo al cospetto di due separati Ordini Cavallereschi.
Chi è ... è , chi non è ... non può essere.Sergio de Mitri Valier 