Statuti mauriziani: il mistero degli articoli perduti

[cassinelli]

Carissimi,

ho recentemente acquistato un libro di Mario Visentin sull'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro, datato 1988.

Sfogliando l'appendice, mi sono imbattuto in una serie di articoli aggiuntivi agli Statuti del 1985, datati 23 gennaio 1988.

Ve li presento, poiché (almeno per me) sono una novità assoluta.

Non voglio anticipare nulla... eccoli.

[stefano55]

Tutto il mondo è paese. Penso che tale nobiltà sia identica a quella attribuita da alcune ex case sovrane note e pagata fior di quattrini. Se ho capito bene il valore è nullo per mancanza di una fons onorum derivante dal governo di un territorio fisico.
Della nobiltà personale data dal cavalierato OSSML si era poi già partato molto sul forum.
Comunque la mia opinione lascia il tempo che trova. La parola agli esperti.

[Pliniano]

Chiedo venia: ma questo Ordine equestre non è da considerarsi ''farlocco''?

[pierpu]

Chiedo venia: ma questo Ordine equestre non è da considerarsi ''farlocco''?

direi proprio di no.

[Pliniano]

http://www.zenit.org/it/articles/la-san ... stituzione

http://www.zenit.org/it/articles/la-san ... rima-parte

http://www.zenit.org/it/articles/la-san ... onda-parte

[pierpu]

l'OSSML non è certo di nuova istituzione!
la questione che Lei segnala è stata già ampiamente sviscerata qui nel forum.
per quanto occorer possa ricordo, sommessamente e senza spirito di provocazione, i luoghi in cui si è svolto l'ultimo Capitolo generale del 2013..

[T.G.Cravarezza]

Consiglio di visionare il registro della Commissione Internazionale permanente per lo studio degli ordini cavallereschi: http://www.icocregister.org/
Sulla questione del riconoscimento da parte della Santa Sede, se n'è discusso a lungo sul forum e ci sono varie teorie a riguardo.
Comunque che la Santa Sede riconosca ufficialmente o meno gli ordini dinastici, essi hanno comunque valore ed esistenza propria in virtù della fons honorum della Casa già Reale che ne detiene il magistero. Poi si può discutere sul fatto che non sono più gli ordini militanti cattolici che erano 200 anni orsono ed è per questo che molti hanno interpretato la nota della Santa Sede in senso restrittivo nei loro confronti.
E' comunque indubbio che non siano ordini farlocchi, ci mancherebbe altro.

Ritornando al tema della discussione, personalmente ritengo che gli ordini dinastici non possano essere nobilitanti, almeno nel senso storico del termine. Sono organizzazioni di grande importanza morale e sociale e di conseguenza l'ingresso in tali ordini ha un suo valore anche pubblico/sociale e sicuramente ha un suo valore all'interno della "corte" della Casa Reale che ne detiene il magistero. Però gli studiosi della materia sono abbastanza concordi nell'affermare che i discendenti di Casa Reali non possano nobilitare e pertanto tale modifica degli statuti ha un valore prettamente interno all'Ordine.
Sarebbe interessante visionare gli attuali statuti per vedere se sono ancora previsti tali articoli.

[cassinelli]

In realtà mi ha particolarmente colpito il ripristino della ricezione "per grazia" e "per giustizia", anche se il Grado e la Categoria sono gli stessi in entrambi i casi.

[Cav.OSSML]

Mi risulta che l'ultimo Statuto dell'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro è quello dell'anno 1996, che dovrebbe essere quello in vigore attualmente, e dove non viene distinto tra ammissione per grazia o per giustizia.
Ad ogni modo, che differenza c'è secondo Voi tra il conferimento della Nobiltà Personale Morale per i Cavalieri Ufficiali e per i Cavalieri ed il conferimento della Nobiltà Personale per i Cavalieri di Gran Croce, i Grandi Ufficiali ed i Commendatori contenuta nella fonte statutaria dell'anno 1988?

[Pliniano]

A proposito dell'OSSML qualcuno saprebbe dirmi se c'è una Delegazione presente in Sicilia Occidentale? Grazie.

http://www.youtube.com/watch?v=Pxgz0qlR6aQ

[pierpu]

http://www.ordinidinasticicasasavoia.it ... at=16&p=17
Certo che c'è. Può trovare maggiori info sul sito nazionale degli Ordini dinastici.

[Cronista di Livonia]

Pagine molto interessanti e personalmente troverei ottimo il ritorno alle origini con le due Categorie di Grazia e Giustizia, temo però che si sia optato per una versione meno retrò.
Cordialmente,

Il Cronista di Livonia

[nicolad72]

Se si fossero limitati alla previsione delle due categorie senza tutte quelle altre robe strane (e davvero non proprio in linea le regole) sulla nobiltà sarebbe stata davvero un'ottima iniziativa che preludeva ad un ritorno "alle origini" del mauriziano... contestuale alla scomparsa dell'ultimo re d'italia i cui predecessori avevano provveduto "prestare" l'ordine allo stato, ed in ragione del quale era stato "stravolto" nella sua effettiva natura...

[GENS VALERIA]

Consiglio di visionare il registro della Commissione Internazionale permanente per lo studio degli ordini cavallereschi: http://www.icocregister.org/
(...)
Ritornando al tema della discussione, personalmente ritengo che gli ordini dinastici non possano essere nobilitanti, almeno nel senso storico del termine. Sono organizzazioni di grande importanza morale e sociale e di conseguenza l'ingresso in tali ordini ha un suo valore anche pubblico/sociale e sicuramente ha un suo valore all'interno della "corte" della Casa Reale che ne detiene il magistero. Però gli studiosi della materia sono abbastanza concordi nell'affermare che i discendenti di Casa Reali non possano nobilitare e pertanto tale modifica degli statuti ha un valore prettamente interno all'Ordine.
Sarebbe interessante visionare gli attuali statuti per vedere se sono ancora previsti tali articoli.

In realtà mi ha particolarmente colpito il ripristino della ricezione "per grazia" e "per giustizia", anche se il Grado e la Categoria sono gli stessi in entrambi i casi.

Il problema , come ha intuito Cassinelli è la nuova istituzione dei gradi " per grazia" e " per giustizia " che non potendo vantare una tradizione pongono una ipoteca al riconoscimento nobiliare , seppure limitato alla sfera privata, come del resto lo sono tutte le dignità nobiliari oggi in Italia:
Vengono infatti a mancare i requisiti elencati nei princìpi ICOC i quali , tuttavia , sono del tutto applicabili in altri ordini preunitari elencati del registro e che vantino successione dinastica ma, soprattutto , tradizionali ed ininterrotti requisiti storicamente nobiliari.

[brixianus]

Carissimi,

ho recentemente acquistato un libro di Mario Visentin sull'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro, datato 1988.

Sfogliando l'appendice, mi sono imbattuto in una serie di articoli aggiuntivi agli Statuti del 1985, datati 23 gennaio 1988.

Ve li presento, poiché (almeno per me) sono una novità assoluta.

Non voglio anticipare nulla... eccoli.

Scusate, dove sono finite le immagini di cui sopra?