da Tilius » martedì 16 ottobre 2012, 15:02
Caro Carlettino,
lucchettare non é cosa che piaccia da alcuno (non a me in primis) epperò comprenda la nostra, diciamo, preoccupazione ogniqualvolta si accenni alla vexata quaestio del "Capo della Real Casa".
Probabilmente é la seconda (immediatamente dietro a quella costantiniana; e la seconda posizione é forse dovuta solo al fatto che é da più tempo che non se ne discute) fra le "discussioni calde" di questo forum, le quali puntualmente finiscono a "botte (verbali) da orbi".
Pertanto, il nostro consiglio é di evitare di "buttar lì'" simili affermazioni come se niente fosse, perché sono pesanti come macigni che qualcuno può raccogliere e cominciare a lanciare con le catapulte di verbosissime discussioni sovente pure basate sul nulla.
E poi le macerie di queste evitabilissime battaglie tocca a noialtri di sgomberarle.
Se proprio vuole parlare della cosa, si apra apposito topic (o scovi qualcuno dei precedenti ancora "libero").
Cercando di portare almeno una parvenza di argomentazioni dinastico-genealogiche (aka "scientifiche"), ché affermazioni "Tizio é il Capo della Real Casa perché sì" lasciano il tempoo che trovano e noi tutti ne possiamo davvero anche fare a meno.
Ne conviene?
Маурицио Тигльери