Tilius ha scritto:Caro Giggi, cosa é che ti perplime?
La concessioe a un proprio discendente di un titolo già in quota reale, che verrà ancora utilizzato parallelamente fino al 1860 nelle titolazioni ufficiali del monarca (per poi comunque sparire, giacché rammentare che il Re d'Italia era anche Signore di Pinerolo suonava alquanto ridicolo...)?
certo ridicolo... ma tutti i titoli che facevano parte della titolatura completa del Re di Sardegna (fino al 1861) e successivamente al Re d'Italia (1861-1946), se pur non usati, furono compresi ancora nell'Elenco Ufficiale Nobiliare, chiamato poi Elenco Ufficiale della Nobiltà italiana, edito nel 1934 dalla Consulta Araldica a seguito del Regio Decreto n° 1990 del 07.09.1933...
Tilius ha scritto:Aggiungo ulteriore perplimenza: tutti i principi imperiali della Casa d'Austria (e tutti i loro discendenti in linea maschile!) erano Arciduchi d'Austria. Ma lo era anche l'Imperatore!
![[yikes.gif]](./images/smilies/yikes.gif "ykes")
ma il titolo di "Arciduca d'Austria", post 1806, ha un preciso significato per la Casa d'Austria, quasi a voler sottolineare un continuum con il "Privilegium maius" del 1359... Gli stessi Savoia avevano un titolo "esteso", quello di "Principe di Savoia" dato a tutti i Principi (m.f., per f. declinato ovviamente) Reali e di Sangiue di Casa Savoia, che si ebbe dal 1890 in poi, cosa un tantinello diversa dal titolo di "Duca di Genova"...