Quesiti sulla portabilità delle decorazioni sull’uniforme

[Tilius]

Da un lato non sarebbe male censire tutti gli ordini cavallereschi, compresi quelli statali, ma dall'altro risulterebbe un lavoro inutile: tutto ciò che promana da un'autorità sovrana come uno stato, non ha bisogno della certificazione dell'ICOC.

In tal caso è sorprendente che in lista ci sia lo SMOM (dova la S sta appunto per Sovrano), che certamente non necessita di certificazione alcuna...

[T.G.Cravarezza]

Da un lato non sarebbe male censire tutti gli ordini cavallereschi, compresi quelli statali, ma dall'altro risulterebbe un lavoro inutile: tutto ciò che promana da un'autorità sovrana come uno stato, non ha bisogno della certificazione dell'ICOC.

In tal caso è sorprendente che in lista ci sia lo SMOM (dova la S sta appunto per Sovrano), che certamente non necessita di certificazione alcuna...

Beh, essendo l'unico ordine cavalleresco sia religioso che sovrano, merita un occhio di riguardo

[nicolad72]

L'Ordine di Malta non è un ordine statuale, ma è stato in quanto ordine... quindi, in virtù di questa peculiarità che lo rende unico, la sua presenza ha ragione di essere nella lista ICOC... manca invece l'Ordine al Merito Melitense che essendo Ordine di Merito Statuale dell'Ordine di Malta non è ricompreso, al pari degli altri ordini statuali, nella lista ICOC.

[Tilius]

L'Ordine di Malta non è un ordine statuale, ma è stato in quanto ordine... quindi, in virtù di questa peculiarità che lo rende unico, la sua presenza ha ragione di essere nella lista ICOC... manca invece l'Ordine al Merito Melitense che essendo Ordine di Merito Statuale dell'Ordine di Malta non è ricompreso, al pari degli altri ordini statuali, nella lista ICOC.

In virtù della peculiare unicità dello SMOM, è totalmente arbitraria la sua presenza quanto lo sarebbe la sua esclusione.
In aggiunta a questo, fa un po' specie vedere citato il Toson d'Oro austriaco ma non quello spagnolo (che per'altro c'era nella versione 1964) perchè in quest'ultimo caso trattasi di monarchia regnante. Col risultato alquanto ambiguo di porre in lista una sola delle due facce di una stessa medaglia...
Nella "Premessa" contenuta nel sito ICOC si parla di lista provvisoria degli ordini aggiornata al 2001.
Riporto testualmente dalla "Premessa":
...Come si vede dall’esiguità della materia inseritavi, questo Registro 2001 non va considerato come la meta raggiunta di una catalogazione completa, ma solo come un primo passo serio e scientifico per trattare con competenza tutta la materia cavalleresca e premiale.
Alla fine del 2002 è prevista la pubblicazione del Registro 2002, che viene edito in occasione del 40° anniversario di creazione della Commissione come corpo autonomo, distaccato dai Congressi.
Il nuovo Registro 2002 sarà diverso dai precedenti per impostazione e completerà la materia non trattata in accordo ai princìpi di Edinburgo del 1962, includendo gli ampliamenti decisi nelle successive riunioni, ovvero: le Corporazioni Nobiliari (Vienna e Monaco 1970), le Altre Corporazioni Nobiliari (Washington 1984), le Decorazioni Ecclesiastiche (Dublino 1998), le Organizzazioni di ispirazione e di natura cavalleresca (Londra 2000) e le Organizzazioni derivate da Ordini o sistemi premiali di Stati non più esistenti (Casale Monferrato 2001).
Subito dopo l’uscita del Registro 2002 ***la Commissione, estendendo il proprio orizzonte, continuerà il suo lavoro, non limitandosi unicamente allo studio della materia cavalleresca del passato - cosa che esaurirebbe in breve tempo il suo compito - e si dedicherà allo studio, alla classificazione e all’inserimento nel Registro degli ordini statuali, delle decorazioni, delle medaglie e dei numerosissimi sistemi premiali del mondo.
Scusate quindi la domanda (anzi, le domande, chè sono 2) crassamente ignorante:

a che punto sono i lavori della "lista 2002" ?

E come si concilia la dichiarazione di intenti*** di cui sopra con l'affermazione "Da un lato non sarebbe male censire tutti gli ordini cavallereschi, compresi quelli statali, ma dall'altro risulterebbe un lavoro inutile" ?

Ringrazio & Saluto,
M.T.

[nicolad72]

a che punto sono i lavori della "lista 2002" ?

Ecco la lista del 2007

Il lavoro è lungo è l'opera della commissione penso sia fatta da volontari che si riuniscono una volta l'anno... diamo tempo al tempo e tutto arriverà...

Si sono stabilite forse delle priorità... dettate probabilmente da esigenze di tutela della buona fede di chi rischia di finire tra le maglie di latte farlocche.

Nessuno dubita della liceità del Toson d'oro concesso dal Re di Spagna... quello concesso da un Asburgo forse è il caso di inserirlo...

Nessuno dubita che l'OMRI sia un ordine legittimo... ma forse l'ordine del merito sotto il titolo di San Giuseppe è il caso di inserirlo

L'ICOC sicuramente ha iniziato a svuotar le cisterne d'acqua partendo da quelle più profonde e pericolose per poi dedicarsi successivamente a quelle che più che cisterne sono delle semplici bacinelle.

[T.G.Cravarezza]

E come si concilia la dichiarazione di intenti*** di cui sopra con l'affermazione "Da un lato non sarebbe male censire tutti gli ordini cavallereschi, compresi quelli statali, ma dall'altro risulterebbe un lavoro inutile" ?

Devo chiarire quanto scritto precedentemente.
Con lavoro "inutile" volevo intendere, in modo forse troppo sintetico, che gli ordini conferiti da Stati sovrani sono indiscutibilmente legittimi e quindi si tratta di mera catalogazione. E' necessario dapprima puntare, come ha anche specificato Nicola, su quegli ordini non statali su cui possono esserci dubbi o su cui, più facilmente, possono far leva gli imitatori.

[Tilius]

Mantenuto il post iniziale come annuncio, il resto spostato come normale discussione.

[carlo cappanera]

buongiorno, sono un nuovo iscritto e la mia domanda è molto semplice:
i nastrini che si indossano sulla divisa ordinaria ( diagonalino), possono essere indossati anche sulla divisa operativa ( mimetica)?
grazie e complimenti per il forum.

[fabione 66]

buongiorno, sono un nuovo iscritto e la mia domanda è molto semplice:
i nastrini che si indossano sulla divisa ordinaria ( diagonalino), possono essere indossati anche sulla divisa operativa ( mimetica)?
grazie e complimenti per il forum.

Sig. Carlo

No non è previsto.
Saluti

[Pantheon]

Ma la doppia negazione afferma.....Oppure....

[Tilius]

Metti una virgola al posto giusto e la negazione rimane inequivocabilmente tale.

[fabione 66]

.Oppure.

[Pantheon]

"...Abbondandis'id abbondandum..."
Disse Totò a Peppino.....

[fabione 66]

buongiorno, sono un nuovo iscritto e la mia domanda è molto semplice:
i nastrini che si indossano sulla divisa ordinaria ( diagonalino), possono essere indossati anche sulla divisa operativa ( mimetica)?
grazie e complimenti per il forum.

Sig. Carlo

No non è previsto.
Saluti

Va bene non sarò criptico !

NO !
I Soldati Italiani non possono e non devono portare decorazioni o nastrini nell'uniforme da combattimento in quanto non previsto
e si portano solo sulle U.O. ecc...
non è raro in teatro operativo vengano conferiti ed appunti sulla cbt.solo per lo stretto necessario della cerimonia.

Sì !
se trattasi di Soldati Francesi.......ma solo nastrini .

[carlo cappanera]

grazie a tutti per le risposte.
volevo sapere se, invece, si può indossare il fregio da parà sulla mimetica oltre che sulla diagonalino.
grazie