A quale cavaliere del SMOM appartiene questa decorazione?

[donvito]

Buongiorno a tutti.
Primo post e prima domanda. Qui sotto il dettaglio (cliccabile) di un busto raffigurante un affiliato del SMOM nel 1880 circa.



il mio quesito è: a quale grado appartiene? Secondo gli attuali discendenti si trattava di Cavaliere di Grazia Magistrale, in quanto non possedeva i 4/4 di nobiltà che erano necessari per accedere al rango di Cavaliere di Onore e Devozione. Anche la documentazione proveniente dagli archivi di Via Condotti in loro possesso, che però non ho ancora visionato, lo comproverebbero. A parer mio l'onorificenza sembrerebbe invece appartenere proprio alla seconda categoria.
Come stanno le cose secondo gli eminentissimi esperti di questo sito?
Grazie in anticipo per il cortese aiuto.

[nicolad72]

L'insegna è quella di onore e devozione (o Giustizia, magari aveva emesso i voti, oppure di obbedienza (grazia e devozione come classe di provenienza prima del 1997))...

ma, visto che le carte parlano di grazia magistrale... siam proprio sicuri che il busto sia stato realizzato senza "aggiustamenti"?

[donvito]

In che senso? Si può supporre forse che si fosse attribuito qualcosa che non gli spettava? Siffatta eventualità sembrerebbe impensabile per l'epoca.
Il busto comunque non sembra aver subito rimaneggiamenti.

[nicolad72]

Si può supporre forse che si fosse attribuito qualcosa che non gli spettava?

Non arrivo a pensare a tanto, ma magari l'artista, sapendo che era un membro dell'ordine lo ha raffigurato (in buona fede si intende) con una insegna di grado differente rispetto a quella realmente posseduta.

In passato errori di tal fatta (sia in buona che in cattiva fede) - e forse non solo in passato, ma questa è una malignità - non erano poi così rari...

[donvito]

Penso ciò sia plausibile, anche se resto scettico sul fatto che l'interessato avesse accettato di elevarsi di livello consapevolmente. Ciò avrebbe rappresentato un'antinomìa eticamente inaccettabile rispetto ai princìpi del SMOM, nonchè un reato per l'epoca.

[nicolad72]

Penso ciò sia plausibile, anche se resto scettico sul fatto che l'interessato avesse accettato di elevarsi di livello consapevolmente. Ciò avrebbe rappresentato un'antinomìa eticamente inaccettabile rispetto ai princìpi del SMOM, nonchè un reato per l'epoca.

Purtroppo l'accollarsi titoli ma soprattutto insegne cavalleresche (a prescindere dal caso qui esposto) in ritratti o sculture era cosa assai frequente... tanto per evitare grane o aggirare i sospetti di millanteria bastava ascrivere le responsabilità all'artista, nell'occasione notoriamente e costantemente ignorante in materia, e che una volta preso atto dell'errore era oramai impossibile tornare indietro, e visti i costi per realizzare un'opera simile ... bhe quell'errore si doveva sopportare. Pazienza!

Reato? Quale? di grazia!

[Mario Volpe]

Dal punto di vista esteriore il confronto é questo:



busto------------------onore e devozione------------------grazia magistrale

Direi che l'insegna del busto è quella di un Cavaliere di Onore e Devozione. Che poi sia stato lo scultore a prendersi qualche libertà, questo è un'altro discorso...

[donvito]

Per reato intendevo quello di utilizzare indebitamente titoli nobiliari o cavallereschi, in quanto sino al 1948 ciò contravveniva alla legge.