Rapporti Santa Sede e SMOM ???

[nicolad72]

Quando Becciu venne nominato Delegato non era cardinale, tale rimane da cardinale privo dei diritti di carica. Quantomeno fino ad una comunicazione ufficiale, che definisca il suo ruolo.
Il resto sono solo speculazioni definite da un'ermeneutica dai confini incerti: più effettuale che causale.

Poi, se si vuole discutere dell'autorevolezza che ora ha il prelato, è altro discorso... ma nella sostanza la realtà è quella da me descritta, fino a prova contraria!

[Egon von Kaltenbach]

Una osservazione di carattere generale: non lo ha il ordinato il dottore, di far parte dello SMOM. Se si ritiene che non vi siano più le condizioni ottimali (qualunque esse siano...), le dimissioni sono sempre state - in ogni tempo e in ogni luogo - una forma di protesta dall'alto valore morale e simbolico. Se si rimane, si devono seguire le regole. Fra cui obbedienza al Vicario di Cristo. Sempre e comunque.

Faccio presente che nell'ultimo annuario vaticano il titolo di Vicario di Cristo è stato considerato tra gli attributi storici e non più attuali. Inoltre il Pontefice, fino a eventuale, formale modifica, deve intendersi infallibile solo quando si esprime ex cathedra e questo appare ovvio e immeritevole di strumentali estensioni.

[Egon von Kaltenbach]

Preciso: l'obbedienza è sì richiesta, ma l'accettazione acritica no.

[Alessio Bruno Bedini]

La questione legata all'obbedienza è stata negli ultimi anni al centro di molte discussioni per i noti fatti che conosciamo.

Pur non volendo entrare in questioni che abbiamo a suo tempo dibattuto, dobbiamo però notare come lo stessa Carta Costituzionale all'art.2 parag.1 riporti che:

In ossequio alle secolari tradizioni, l’Ordine ha il fine di promuovere la gloria di Dio mediante la santificazione dei membri, il servizio alla Fede e al Santo Padre e l’aiuto al prossimo.

Occorre dunque asserire come sia un controsenso per un appartenente al SMOM, il continuo criticare l'operato del Papa... "sport" invero divenuto molto alla moda in questi ultimi tempi..
Il servizio al Santo Padre è un compito di primaria importanza per un ascritto ai ruoli Giovanniti.
Il Principe Ruspoli ebbe a dire ai giornali alcuni anni fa: "Il Papa non si critica, si serve"

[Tilius]

Una osservazione di carattere generale: non lo ha il ordinato il dottore, di far parte dello SMOM. Se si ritiene che non vi siano più le condizioni ottimali (qualunque esse siano...), le dimissioni sono sempre state - in ogni tempo e in ogni luogo - una forma di protesta dall'alto valore morale e simbolico. Se si rimane, si devono seguire le regole. Fra cui obbedienza al Vicario di Cristo. Sempre e comunque.

Faccio presente che nell'ultimo annuario vaticano il titolo di Vicario di Cristo è stato considerato tra gli attributi storici e non più attuali. Inoltre il Pontefice, fino a eventuale, formale modifica, deve intendersi infallibile solo quando si esprime ex cathedra e questo appare ovvio e immeritevole di strumentali estensioni.

Ancora 'sta storia?!?
Non utilizzare un titolo non equivale a rinunciarvi o ad abolirlo.
Il resto sono solo le (malevole) fantasie nella testa di qualcuno...

[Romegas]

Servire una persona non significa privarla del diritto alla critica, a meno che non siamo in una dittatura. Togliere titoli importanti e relegarli nella storia non e' cosa da poco come si vuol far credere, ma e' sostanza. Ma questo lo possono comprendere solo chi ha occhi e orecchie per intendere.

[Alessio Bruno Bedini]

Nessuno ha tolto titoli che non possono essere tolti.
Il codex iuris canonici al Can. 331 :

Il Vescovo della Chiesa di Roma, in cui permane l'ufficio concesso dal Signore singolarmente a Pietro, primo degli Apostoli, e che deve essere trasmesso ai suoi successori, è capo del Collegio dei Vescovi, Vicario di Cristo e Pastore qui in terra della Chiesa universale; egli perciò, in forza del suo ufficio, ha potestà ordinaria suprema, piena, immediata e universale sulla Chiesa, potestà che può sempre esercitare liberamente.

Basterebbe leggere questo canone per comprendere quanto sia un controsenso il continuo criticare il Papa.
Chi fa ciò non è cattolico.

[Romegas]

Scusa, ma tu con quale diritto dai del non cattolico a chi critica l'operato di un pontefice? Sei un talebano? Hai una visione storta del cristianesimo, un po' strabica.

[nicolad72]

Noto - con forte sarcasmo - che coloro che rinvendicavano il diritto di criticare le posizioni di GPII e BXVI oggi predicano l'assoluto dovere di obbedienza al pontefice. Viceversa, coloro che con GPII e BXVI predicavano l'assoluta obbedienza al pontefice, oggi, rivendicano il diritto di criticare.
Come al solito, la verità sta nel mezzo, ma nessuno di quelli, evidentemente, intende farne uso.

[giubileum73]

Buongiorno sig. Nicola, ieri sera ho sentito al tg di sky, che il Card. Becciu è stato addirittura "licenziato", mentre nella precedente giornata si parlava di autosospensione e rinuncia del titolo.
Secondo Lei, questa è stata una rinuncia "forzata", similare a quella del precedente GM dello SMOM.
Grazie.

[Alessio Bruno Bedini]

Noto - con forte sarcasmo - che coloro che rinvendicavano il diritto di criticare le posizioni di GPII e BXVI oggi predicano l'assoluto dovere di obbedienza al pontefice. Viceversa, coloro che con GPII e BXVI predicavano l'assoluta obbedienza al pontefice, oggi, rivendicano il diritto di criticare.
Come al solito, la verità sta nel mezzo, ma nessuno di quelli, evidentemente, intende farne uso.

Su questo ti do ragione: ho notato anche io che alcuni gruppi progressisti che qualche anno fa criticavano BXVI oggi sostengono l'impossibilità di critica per Papa Francesco.
Ma il fatto che taluni abbiano tenuto in passato un un atteggiamento sbagliato in passato non può essere giustificazione per gli atteggiamenti sbagliati di oggi.

"La chiesa non è una democrazia" è un concetto che in molti hanno sostenuto con cognizione di causa.

[Alessio Bruno Bedini]

Buongiorno sig. Nicola, ieri sera ho sentito al tg di sky, che il Card. Becciu è stato addirittura "licenziato", mentre nella precedente giornata si parlava di autosospensione e rinuncia del titolo.
Secondo Lei, questa è stata una rinuncia "forzata", similare a quella del precedente GM dello SMOM.
Grazie.

Il Papa ha potestà ordinaria suprema, piena, immediata e universale sulla Chiesa, potestà che può sempre esercitare liberamente. (Le sottolineature sono quelle che ci fece fare il prof. di diritto canonico sul CIC)

[nicolad72]

Il Papa ha potestà ordinaria suprema, piena, immediata e universale sulla Chiesa, potestà che può sempre esercitare liberamente. (Le sottolineature sono quelle che ci fece fare il prof. di diritto canonico sul CIC)

Quelle disposizioni sono temperate da altre del CIC

Can. 212 - §1. I fedeli, consapevoli della propria responsabilità, sono tenuti ad osservare con cristiana obbedienza ciò che i sacri Pastori, in quanto rappresentano Cristo, dichiarano come maestri della fede o dispongono come capi della Chiesa.

§2. I fedeli sono liberi di manifestare ai Pastori della Chiesa le proprie necessità, soprattutto spirituali, e i propri desideri.

§3. In modo proporzionato alla scienza, alla competenza e al prestigio di cui godono, essi hanno il diritto, e anzi talvolta anche il dovere, di manifestare ai sacri Pastori il loro pensiero su ciò che riguarda il bene della Chiesa; e di renderlo noto agli altri fedeli, salva restando l'integrità della fede e dei costumi e il rispetto verso i Pastori, tenendo inoltre presente l'utilità comune e la dignità delle persone.

Can. 213 - I fedeli hanno il diritto di ricevere dai sacri Pastori gli aiuti derivanti dai beni spirituali della Chiesa, soprattutto dalla parola di Dio e dai sacramenti.

Can. 214 - I fedeli hanno il diritto di rendere culto a Dio secondo le disposizioni del proprio rito approvato dai legittimi Pastori della Chiesa e di seguire un proprio metodo di vita spirituale, che sia però conforme alla dottrina della Chiesa.

Il sottolienato è mio, ma il diritto di critica esiste nella Chiesa, diritto che diviene talvolta un dovere, sia pur nell'integrità della fede e nel rispetto (che non vuol dire non contraddire il pensiero) della gerarchia

[Egon von Kaltenbach]

La totale rinunzia alla propria personalità e la sottomissione assoluta non sono mai state dottrinalmente e formalmente richieste al cristiano cattolico romano, ma sono soltanto un’iperbolica e teorica regola (Obedientia perinde ac cadaver) destinata ai membri della Compagnia di Gesù. A volte la libido d’apparire plus royaliste que le Roy fa esagerare sino al risibile.