Moderatori: Mario Volpe, nicolad72, Tilius
nicolad72 ha scritto:Quanta pochezza etica!
Alessio Bruno Bedini ha scritto:Nastrino medaglia giubilare
http://www.orafoorazioscuro.com/epages/ ... enemerenza
nicolad72 ha scritto:Premesso che non devo dare contezza delle mie affermazioni a nessuno, soprattutto a te, io sono a dir poco scandalizzato - e di ciò mi lamenterò direttamente con il ministro della difesa - dell'eventuale autorizzazione al fregio di questo segno d'onore perché lo stesso non rispecchia i requisiti minimi previsti dalla normativa per poter concedere l'autorizzazione all'uso.
Infatti, ma sembra che tutti se ne dimentichino (in effetti delle norme ci si ricorda solo quando prevedono diritti, ma dei doveri ci si dimentica sempre bellamente),la circolare Prot. N. M_D GMIL 0414764 - 3° Rep. Serv. "Onorificenze e Ricompense - Autorizzazione a fregiarsi di onorificenze non nazionali" al punto 5 lettera b precisa che "le decorazioni, nazionali e non, sono giuridicamente connesse con le norme dello Stato che le rilascia e si indossano sull’uniforme, essenza e immagine stessa delle Forze Armate, le stesse devono, quindi, rappresentare sia motivo di orgoglio per chi le indossa sia fattore di lustro per la Forza Armata di appartenenza" ed in particolare prevede che le stesse debbano
Mi spiegate ora in che modo la pseudo-benemerenza (il nome è quanto di più ingannevole possa esistere) costantiniana costituisca ricompensa per particolari servizi o per comportamenti degni di lode che alimentano lo spirito di emulazione, tali da dimostrare l’indubbio valore premiale o la stretta correlazione con effettivi meriti acquisiti nello svolgimento di specifiche attività? Escludendo l'emulazione nell'aprire il portafogli e pagare una misera oblazione di € 150,00, ovviamente.
E visto che la medaglia è concessa se non per vile acquisto sul mercato per la mera partecipazione ad attività (allo stato una Messa in Roma) perché debba essere presa in considerazione per l'autorizzazione a fregiarsene?
Alla scuola ufficiali (ed io ne ho frequentate ben due quella di Fanteria e quella dei Carabinieri, in fondo io sono un ufficiale vero - ho fatto un corso, mi hanno duramente addestrato e ho comandato uomini ed il tutto è segnato sul mio stato di servizio - non uno di cartone) mi hanno insegnato che questa è una questione etica (nello specifico militare) e lo svilire l'uniforme con questi segni di poco conto nella maggior parte dei casi vilmente acquistati con misere oblazioni (€ 150,00 di più non può definirsi) costituisce massima pochezza (da qui pochezza etica) che esterna l'assoluta mancanza di senso dell'onore per ciò che si è e ciò che si rappresenta, sacrificando questi valori - sommi per un uomo in uniforme - per la vanagloria e l'edonismo (lo so è un accostamento pleonastico ma bene indicativo dello sdegno che provo) di un po' di colore sull'uniforme.
Marconi ha scritto:Carissimo, Lei si può lamentare anche col Presidente della Repubblica, ma almeno si studi prima la normativa:
http://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/DG/P ... o_2008.pdf
T.G.Cravarezza ha scritto:Marconi ha scritto:Carissimo, Lei si può lamentare anche col Presidente della Repubblica, ma almeno si studi prima la normativa:
http://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/DG/P ... o_2008.pdf
Nella circolare che ha proposto non è indicata la benemerenza in oggetto, bensì altre benemerenze (di ben altro valore oltretutto), quindi cosa c'entra con l'intervento del nostro moderatore Nicola che, per altro, condivido in toto?
Sulla circolare da lei proposta, comunque, avrei ugualmente da ridire, poiché sinceramente trovo poco opportuna l'autorizzabilità anche delle medaglie di benemerenza dei due rami dello SMOCG perchè ritengo che sia già sufficiente l'autorizzabilità dell'onorificenza di appartenenza ad ordini dinastici, trovo invece poco opportuna l'autorizzabilità di eventuali medagli varie che tali ordini possano creare.
Diverso valore invece la croce pro Ecclesia e la medaglia benemerenti della Santa Sede e le croci al merito dell'OESSG, sia per l'ente conferente sia per il valore delle stesse.
Marconi ha scritto:Carissimo, Lei si può lamentare anche col Presidente della Repubblica, ma almeno si studi prima la normativa:
http://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/DG/P ... o_2008.pdf
nicolad72 ha scritto:Io ho studiato la normativa, e sono indignato proprio perché la conosco bene.
Il segno (chiamarlo d'onore proprio mi urta) non ha i requisiti generali fissati dalla circolare da me citata, e ripresi dalle precedenti. Mi chiedo allora in base a cosa è stata autorizzata?
Chi mi vuole indicare in che modo questa medaglia rispetta i criteri indicati?
io aspetto risposte... nelle more rimango indignato, schifato ed offeso da cotanta pochezza etica!
Marconi ha scritto:C'entra eccome poiché l'eventuale richiesta di autorizzazione va fatta dal militare ai sensi e secondo la la procedura definita nella circolare del 2008 e non di quella del 2015.
Di fatto trattasi di benemerenza del Costantiniano, per un'occasione particolare come la giubilare, ma sempre di una benemerenza non nazionale normata appunto dalla circolare del 2008.
Quindi, mi dispiace, ma è l'intervento che cita la circolare del 2015 che proprio non c'entra niente.T.G.Cravarezza ha scritto:Marconi ha scritto:Carissimo, Lei si può lamentare anche col Presidente della Repubblica, ma almeno si studi prima la normativa:
http://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/DG/P ... o_2008.pdf
T.G.Cravarezza ha scritto:Marconi ha scritto:C'entra eccome poiché l'eventuale richiesta di autorizzazione va fatta dal militare ai sensi e secondo la la procedura definita nella circolare del 2008 e non di quella del 2015.
Di fatto trattasi di benemerenza del Costantiniano, per un'occasione particolare come la giubilare, ma sempre di una benemerenza non nazionale normata appunto dalla circolare del 2008.
Quindi, mi dispiace, ma è l'intervento che cita la circolare del 2015 che proprio non c'entra niente.T.G.Cravarezza ha scritto:Marconi ha scritto:Carissimo, Lei si può lamentare anche col Presidente della Repubblica, ma almeno si studi prima la normativa:
http://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/DG/P ... o_2008.pdf
Mi dispiace, ma lei fraintende i segni d'onore. Nella circolare da lei riportata si fa riferimento non ha "generiche medaglie di benemerenza dello SMOCG", ma a ben precise medaglie di benemerenza in bronzo, argento e oro dello SMOCG. Quindi questo non significa che qualsiasi medaglia che lo SMOCG creasse in avanti sarebbe autorizzata, ma sono autorizzate solo le tre medaglie in bronzo, argento e oro di benemerenza che sono ben specificate dalla circolare.
Marconi ha scritto:Ora io non xonosco lo spagnolo, ma la "plata" vuol dire argento o è un piatto tipico?
T.G.Cravarezza ha scritto:Marconi ha scritto:Ora io non xonosco lo spagnolo, ma la "plata" vuol dire argento o è un piatto tipico?
Forse non conosce i segni d'onore dello SMOCG e fraintende.
Esistono le medaglie di benemerenza dello SMOCG in bronzo, argento e oro create nel '900 da parte di entrambi i rami con specifico decreto magistrale e con specifici requisiti per l'ottenimento da parte dello SMOCG.
L'anno scorso poi è stato creato altro segno che è appunto la "medaglia di benemerenza giubilare in argento". Come può capire è un altro tipo di segno che è differente dalle medaglie di benemerenza in oro, argento e bronzo e ha differenti criteri di concessione.
E' chiaro quindi che la circolare del 2008 non voleva e non poteva indicare qualsiasi medaglia in oro, argento e bronzo che lo SMOCG avrebbe creato anche in futuro, ma quelle specifiche tre medaglie che lo SMOCG aveva creato nel '900 con apposito decreto magistrale.
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite