Scoperta sepolcro Arnoldo di Torroja Verona

[Romegas]

Prima sostenevi che il DNA non serviva a nulla, poi andava fatto, poi quando ho detto che si faceva non va bene lo stesso, allora che parliamo a fare?

[Elmar Lang]

Temo che in questa vicenda, Lei abbia le idee un po' confuse. La esorto perciò a riordinarle, magari rileggendo le numerose pagine di questa discussione, ove potrà convincersi che qui, tra Lei e me, a rivoltar frittate, certo non son io.

[Romegas]

Senta, visto che avete formato una alleanza in tre contro il sottoscritto, a me di questa discussione non interessa piu' nulla, e ripeto, mi dispiace solo per gli utenti del forum desiderosi di conoscere l'esito della scoperta. Per il resto ho altro di piu' importante da fare e non perdo tempo con chi non ha alcun interesse per certi argomenti. Buonasera.

[Elmar Lang]

Una Triplice Alleanza, o una Triplice Intesa?

Giusto per capire, perché qui sento odore di accusa di complotti...

Per quel che mi riguarda, io non ho bisogno di alleanze o supporto, per esprimere le mie idee. Se poi esse coincidono con quelle d'altri, mi sento onorato.

È un fatto che le mie domande, a quanto vedo, rimarranno senza risposta.

Ad maiora.

[nicolad72]

Il Gran Visir di tutti i templari...

Neotemplari o pseudotemplari... ci chiarisci la tua posizione?

Forse ti accanisci cosi perche' vuoi diventare un templare?

Un noto filosofo tedesco scrisse - a proposito dell'arte della disputa - che quando non si hanno argomenti un modo uscire dallo stallo è rispondere ad una domanda cui non si vuole o non si è in grado di rispondere con un'altra domanda.
A prescindere dal fatto che avresti potuto porre una domanda meno stupida (perdonami ma quella da te posta non è altrimenti qualificabile) ma rimane fermo il punto. Vuoi chiarire la tua posizione? Neotemplari o pseudotemplari?

[Elmar Lang]

Prima sostenevi che il DNA non serviva a nulla, poi andava fatto, poi quando ho detto che si faceva non va bene lo stesso, allora che parliamo a fare?

Altra tecnica, allorché mancano argomenti, è quella di mettere in bocca al l'interlocutore parole e/o concetti che non si è mai sognato di dire o sostenere...

[Cronista di Livonia]

E' un poco che osservo questa discussione incerto se prendervi parte o meno.

Mi sembra che la discussione si svolga tra un giustificato e prudente scetticismo ed un entusiastico ottimismo. Io non penso che Nicola, Elmar, Alessio e Tilius si dispererebbero se il sepolcro veronese fosse confermato essere il sepolcro di Arnau de Torroja. Mi sembra invece che abbiano seri dubbi sulla reale possibilità che si possa ottenere una conferma inoppugnabile e che invitino ad una giusta prudenza.

Un filo eufemistico l'ottimismo di un rappresentante del moderno templarismo che dichiarava alla stampa che secondo lui vi era l'80% che il sarcofago fosse quello di de Torroja.
Difficile avere una conferma inequivocabile dal DNA (che al momento non ha ancora detto nulla).
Quanto meno discutibili certe affermazioni di chi spera che il sepolcro sia quello di de Torroja (test del DNA già fatto, quando invece non si sa nemmeno se si possano rintracciare con certezza le spoglie del vescovo, normotipo catalano, insigni studiosi che avrebbero confermato quando al limite stanno ancora analizzando, ecc ecc).

Personalmente eviterei perlomeno proclami trionfalistici (del tipo "abbiamo spezzato le reni alla Grecia" quando le truppe invece sono ancora sulla rivale occidentale dell'Adriatico) sin tanto che non vi siano referti di laboratorio seri. Sino ad allora lo scetticismo e i dubbi mi sembrano quanto meno ragionevoli.
Poi in caso di conferma inoppugnabile di laboratorio degno di fiducia si potrà anche brindare.

Sui moderni sedicenti templari posso solo aggiungere che sono un fenomeno figlio dei nostri tempi, in precedenti epoche non erano rinati, oggi quando tutto si può si.
Cordialmente,

Il Cronista di Livonia