Nobiltà e tatuaggi

[Morello]

L'argomento è un po' ostico e inusuale, ma ho visto delle immagini di Amedeo di Savoia-Aosta, duca di Aosta, con gli avanbracci tatuati (è stato ufficiale di Marina) ed ho letto che anche Sir Wnston Churchill aveva un'ancora tatuata e sia il Principe Filippo di Mountbatten, duca di Edimburgo, che suo figlio Carlo, principe di Galles, hanno tatuata la Croce di Gerusalemme. Mi chiedevo, quindi, se siete a conoscenza di altri aristocratici, anche appartenenti a Case Reali, con tatuaggi (forse legati al fatto che sono stati alti ufficiali della Marina Militare?) e vedere, magari delle immagini a riguardo.
Riporto (con beneficio d'inventario) quanto letto su alcuni siti. Winston Churchill aveva l'ancora tatuata sull'avanbraccio, eredità degli anni passati da corrispondente tra Cuba, India e Sudafrica. Persino sua madre (l'americana Jennie Jerome, figlia del proprietario del "New York Times"), ne aveva uno, un serpente intorno al polso che, nelle occasioni importanti, celava abilmente con un grosso braccialetto. Nicola II Romanov, Zar di Russia, aveva un dragone dipinto sul braccio destro, ricordo di un viaggio diplomatico in Giappone nel 1891. I Presidenti degli Stati Uniti Theodore e Franklin Delano Roosevelt, avevano l'arma gentilizia del loro casato tatuata sul petto.
Cordialmente.

Morello


__________________________
IN IVSTITIA ET PACE PROBITAS

[GENS VALERIA]

Emanuele Filiberto di Savoia è abbondantemente tatuato.

[Elmar Lang]

Se non ricordo male, Federico IX Re di Danimarca (1899-1972) aveva torace e braccia coperti di tatuaggi.

E.L.

[Morello]

Grazie a tutti per gli interventi, anche futuri.

Cordialmente.

Morello

__________________________
IN IVSTITIA ET PACE PROBITAS

[Gennaro]

Nicola II (un tipo molto moderno, a giudicare dalle foto)

[Morello]

Grazie bellissime foto, che documentano quanto scritto. E' vero, la prima foto, anche sul modo di vestire, è attualissima!
Cordialmente.

Morello


__________________________
IN IVSTITIA ET PACE PROBITAS

[Maurizio Cosentino]

Una cosa orrenda è orrenda e basta. Ammissibile simbolicamente solo in contesti specifici.

[Elmar Lang]

Non penso che la regalità d'un re o di un imperatore venga sminuita dal fatto che, per vezzo, uno d'essi voglia farsi fare un tatuaggio.

Chissà, forse Lenin diede l'ordine di sterminare la famiglia imperiale russa, inorridito alla notizia che lo Zar, ancorché già deposto, mostrava in pubblico le braccia tatuate...

L'imperatore del Giappone non potrebbe mai farsi tatuare perché laggiù sarebbe segno di appartenenza ad organizzazioni segrete o criminali tipo la Yakuza.

E.L.

[Maurizio Cosentino]

Credo che regalità e "vezzo" non vadano un granchè a braccetto. Ma è solo una mia idea. Ammissibile su un guerriero maori ed eseguito con la tecnica prevista, dolorosissima.

[Andrew Martin Garvey]

Non c'è nessuna prova che il Grande WSC avesse dei tatuaggi nonostante la storia dell'ancora sulla parte superiore del braccio (su un bicipite e non sull'avambraccio). La figlia di WSC ha detto al precedente direttore della rivista "Finest Hour", Richard Langworth, che la storia non corrisponde al vero.
Sembra che neanche la madre di WSC avesse un tatuaggio. Vi è da qualche parte una foto (qualcuno può reperirla, per favore? Nelle foto che ho trovato non si vedono tatuaggi [http://nobleyreal.blogspot.it/2010/02/lady-churchill.html] e http://www.ebay.com/itm/1895-Print-Lady ... 5679598adc] su quest'ultimo sito si vede il braccio sinistro senza un tatuaggio). La storia del tatuaggio di Lady Randolph Churchill è stata riportata da una biografa, Anne Sebba, ma è confutata in una recensione pubblicata in "Finest Hour" No 137, p.50, di Barbara Langworth, (American Jennie in USA):
"What did surprise me was the publicity-rumor that Jennie had a tattoo of a snake on her wrist. There is a well-known photo of Jennie holding Peregrine. Her arms are bare and there is no sign of a tattoo there or on any other photo I have examined."
In una foto di WSC in costume di bagno (visibile sul sito: https://boingboing.net/2012/07/22/winst ... thing.html) non vi è traccia di un tatuaggio.
Su sito http://timerime.com/en/event/488015/British+tattoos/ è curioso leggere che: "During the 19th century, tattooing was approved of and even encouraged in the British army. Field Marshall Earl Roberts, who himself was tattooed, directed that "every officer in the British Army should be tattooed with his regimental crest. Not only does this encourage esprit de corps but also assists in the identification of casualties.” Oggigiorno un tatuaggio non è visto nello stesso modo da molti persone. Ma i tempi cambiano. Per parafrasare Cicero: "O tempora o mores o conatores fora IAGI" (collatores, conatores?? Qual'è la parola corretta in latino?)
Andrew Martin Garvey
PS Per informazioni su Churchill sarebbe interessante sentire la voce di Patrizio Romano Giangreco, uno degli esperti di Churchill in Italia.

[dpascale]

Relata refero: «Vi sono prigioni dove l'ottanta per cento dei detenuti è tatuato. Gli individui tatuati che non sono in prigione sono delinquenti latenti o aristocratici degenerati. Se avviene che un uomo tatuato muoia in libertà, significa semplicemente che è morto qualche anno prima di aver potuto compiere il proprio delitto» (Adolf Loos, Ornamento e delitto).

Cari saluti,


Daniele

[Andrew Martin Garvey]

Dove sono da collocare Gianni Agnelli e Sean Connery?
I reali sono da collocare tra gli aristocratici o i delinquenti?
Andrew Martin Garvey

[dpascale]

Egregio Mr Garvey,

Loos vedeva tutto in bianco e nero. Oggi possiamo cogliere le sue parole (che non condivido nella loro assertività) più che altro come provocazione. I reali aristocratici o delinquenti? Forse dipende dalla parte politica di chi giudica!

D. P.

[Morello]

In merito alle notizie da me riportate, ho specificato il "beneficio d'inventario" (ovvero "con riserva"), ben vengano dunque prove iconografiche confutanti. E' il caso cmq di precisare che il tatuaggio non è tipico solo dell'ambiente carcerario ma, ad esempio, anche di quello marinaresco. Molti aristocratici (reali o meno) sono stati ufficiali della marina militare è probabile, quindi, che in quell'ambito si sono tatuati. Non a caso esiste proprio una tipologia specifica di tatuaggi marinareschi (l'ancora, appunto, il timone, il veliero, la rosa dei venti, la sirena, il bluebird ecc.). Un caro amico che in gioventù ha navigato per un paio di anni nella marina mercantile solcando più volte gli oceani (prima metà degli anni Settanta del secolo scorso), mi ha riferito che tutti i nostromi che lui ha conosciuto erano tatuati.

Cordialmente.


Morello


__________________________
IN IVSTITIA ET PACE PROBITAS

[Andrew Martin Garvey]

Ecco cosa prescrivono i regolamenti della Royal Navy in merito ai tattuaggi:
Royal Navy DRESS REGULATIONS BR 3 PART 6 38-9 June 2015
g. Body Art (Tattoos and other forms including Scarification):
(1) Tattoos which are visible when No1 uniform is being worn, whether because they extend beyond the collar or cuff, or because they are being worn on the face, neck or hands, are not acceptable, are contrary to current regulations and must not be acquired. Officer and Senior Rate tropical No1 uniform do expose forearms and lower upper arms. Regulations permit the exposure of tattoos in these areas, provided they conform to the rules governing all tattoos wherever they may be.
(2) Tattoos and all other forms of body art (including scarification and deliberate body scarring) are not acceptable if they are judged by the Commanding Officer, or at the recruiting stage the Recruiting Officer prior to enlistment into the Naval Service, reasonably likely to:
(a) Undermine the authority or dignity of the Service or bring discredit to the Service.
(b) Offend others or invite provocation, for example because they are obscene, lewd, crude, or intimidating or are in any way offensive to members of any minority group.
(c) Affect the employability of the wearer, for example by making it unacceptable for that person to parade or stand guard in public, or, depending on Branch/Specialisation and career profile, to engage on special operations.
In addition, visible tattoos and other body art must not be garish or numerous or particularly prominent (which will depend on its size and location). Commanding Officers may order personnel with tattoos which contravene the provisions above, but are not visible in No1 uniform, to cover them up.
(3) Serving personnel who presently have tattoos which contravene the regulations will be dealt with on a case by case basis by the chain of command who will make a judgement based on when the tattoo was acquired and under what circumstances. Personnel acquiring tattoos that contravene the Service policy set out at Para 3817 g sub para (2) will be invited to have their tattoos removed at their own expense. Acquisition of tattoos in contravention of the regulations and policy will result in disciplinary action and subsequent failure to remove tattoos is most likely to result in administrative discharge SHORE after an appropriate period on warning.
Andrew Martin Garvey