da RobertoC » sabato 5 novembre 2005, 10:13
La mia prima osservazione è che questa tecnica non consente di rivelarci se X sia il vero padre di Y, se non per casi già dubbi, in cui esistono materiali comparativi (ad esempio quello del padre di Hitler, di cui pure si è parlato nel forum).
Il che a dire che l'utilità nel "nostro" campo mi sembra relativa, e cioè mirata ad offrire una controprova a fatti già chiari (si potrebbe, ad esempio, accertare od escludere che il primo Re d'Italia fosse veramente un Savoia).
La seconda osservazione è, come dire, di metodo.
Nel rimetterci ai risultati della ricerca, evidentemente compiamo un atto di fede di pari natura di quello che compiremmo se li rinnegassimo, e questo sia perché dichiariamo implicitamente di accettare supinamente il metodo (il protocollo scientifico adottato e il suo rispetto), sia perché operiamo una scelta di campo dando fiducia incondizionata alla ricerca.
Questa considerazione -che non è mia, ma del famosissimo Circolo di Vienna- rivela in un qualche senso il peso relativo dello strumento scelto.
Il che a dire che erriamo -a mio avviso- se ci poniamo di fronte a questa notizia come ad un evento senza alternative.
Ribaltando la domanda, quindi, vi chiedo io se questo è un evento senza alternative; se, cioè, non vi sono altre strade ipotizzabili per collegare X a Y.
Intendete quanto ho scritto come una specie di appunto, gettato sulla carta (elettronica) velocemente (direi: istintivamente), di getto.
Cordialità.
Roberto Celentano