Moderatori: Mario Volpe, nicolad72, Tilius
nicolad72 ha scritto:Si tratta di un ispettore capo
Normativa
Riassumendo:
1) Avrebbe dovuto indossare le medaglie e non le ha;
2) Avrebbe dovuto indossare le cordelline oro/azzurre (da ispettore) ed indossa quelle (oro/cremisi) da sovrintende/assistente/agente;
3) Avrebbe dovuto indossare i guanti bianchi e non li ha neppure;
4) La dragona non è quella da ispettore che similmente alle cordelline è oro/azzurra e non oro/cremisi;
5) La sciabola è da commissario non da ispettore
6) I pendagli (si vedono in altra fotografia, facilmente reperibile in rete) sono da commissario non da ispettore.
Rifaccio la domanda... è in regola quell'uniforme?
Ha rispettato i regolamenti oppure li ha interpretati?
Poi per quanto mi riguarda chi si diverte a polemizzare o gli indignati in servizio permanente effettivo possono continuare a restare sulle loro posizioni. Noto solo che su di me ragionate solo in base a pregiudizi... solo perché chiedo il rispetto dei regolamenti e della dignità dell'uniforme che vedo sempre più frustrata dalla vanità di chi la indossa.
Albrecht ha scritto:Oltre alla mancata ricerca spasmodica delle patacche, in Polizia non mi sembra ci sia nemmeno la ricerca, figuriamoci se spasmodica, del rispetto delle normative, e la dicono lunga le altrettanto lunghe e/o folte chiome delle donne Ufficiali Superiori (che non sono civili), affatto raccolte o per lo più a mala pena acconciate in coda di cavallo.
Tornando all'oggetto, avrebbe fatto più bella figura a non indossarla, l'uniforme.
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti