Precedenza miniature ordini

[Morello]

Molti membri dell'OESSG lo sono anche dei due rami del SMOCSG e dell'OSML. Non sono a conoscenza di nette prese di posizione in merito, ovvero ad es. di scegliere tra i due o tre Ordini di appartenenza o di espulsioni. D'altronde molti, forse troppi sarebbero posti davanti a un bivio.

Cordialmente


Morello


__________________________
IN IVSTITIA ET PACE PROBITAS

[nicolad72]

Buongiorno e scusate se non ricordo bene, ma qual è la posizione della Santa Sede in merito ai due rami del Costantiniano e al Mauriziano? Forse può essere utile anche ad altri forumisti e appassionati. Anche in sintesi, grazie.

L'ultima del 16 ottobre 2012 è questa

Oltre ai propri Ordini Equestri (Ordine Supremo del Cristo, Ordine dello Speron d'Oro, Ordine Piano, Ordine di San Gregorio Magno e Ordine di San Silvestro Papa), la Santa Sede riconosce e tutela soltanto il Sovrano Militare Ordine di Malta —ovvero Sovrano Militare Ordine Ospedaliero di San Giovanni di Gerusalemme, di Rodi e di Malta— e l'Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme, e non intende innovare in merito.

Tutti gli altri Ordini —di nuova istituzione o fatti derivare da quelli medievali—non sono riconosciuti dalla Santa Sede, non potendosi questa far garante della loro legittimità storica e giuridica, delle loro finalità e dei loro sistemi organizzativi.

Poi io, come ha fatto notare Tilius, ho espresso forti riserve e perplessità in ordine alla correttezza di tale posizione sul costantiniano (ricordo a tutti che non sono membro di quell'Ordine in nessuno dei suoi due rami), ma questa comunque è quanto ha asserito la Santa Sede.

[Morello]

Grazie Nicolad72, resta cmq il fatto che l'OESSG, sostanzialmente, non ha mai applicato (almeno credo) l'articolo del suo Statuto (vecchio e nuovo) che lei ha riportato. Sicuramente non lo ha applicato e non lo applica nei confronti dei suoi membri che fanno parte dei due rami del SMOCSG e dell'OSML.
Cordialmente.

Morello


___________________________
IN IVSTITIA ET PACE PROBITAS

[Tilius]

L'ultima del 16 ottobre 2012 è questa

Oltre ai propri Ordini Equestri (Ordine Supremo del Cristo, Ordine dello Speron d'Oro, Ordine Piano, Ordine di San Gregorio Magno e Ordine di San Silvestro Papa), la Santa Sede riconosce e tutela soltanto il Sovrano Militare Ordine di Malta —ovvero Sovrano Militare Ordine Ospedaliero di San Giovanni di Gerusalemme, di Rodi e di Malta— e l'Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme, e non intende innovare in merito.

Tutti gli altri Ordini —di nuova istituzione o fatti derivare da quelli medievali—non sono riconosciuti dalla Santa Sede, non potendosi questa far garante della loro legittimità storica e giuridica, delle loro finalità e dei loro sistemi organizzativi.

La famigerata precisazione del 2016 (a proposito, Santa Sede ≠ Segreteria di Stato ) é un aborto semantico. Letteralmente asserisce che - per esclusione - la Santa Sede non riconosce alcuno degli ordini statuali di alcun paese dell'orbe terracqueo.
Chapeau.

Il passaggio susseguente servirebbe a precisare meglio cotanto apparente delirio.
C'e da dire che non riesce molto efficace in questa - oggettivamente titanica - impresa.
"Tutti gli altri Ordini —di nuova istituzione o fatti derivare da quelli medievali—non sono riconosciuti dalla Santa Sede".
Orbene, tale precisazione esplicita che gli strali di cotanta invettiva sono rivolti alle farloquerie neomedievaleggianti che tanto imperversano oggidì (come negli ultimi 80 anni, a volere essere stretti).
Pertanto è oltremodo evidente che nè lo SMOCSG nè l'OSSML (e - è bene precisarlo - non sono nè membro ne fan nè dell'uno - nei suoi settordicimila rami - nè dell'altro - nella sua ritrovata - ma forse sarebbe meglio dire riesumata - verve dinastica) ricadono fra questi "altri ordini" oggetto delle squilibrate invettive di cui sopra.

[Alessio Bruno Bedini]

L'ultima del 16 ottobre 2012 è questa

Oltre ai propri Ordini Equestri (Ordine Supremo del Cristo, Ordine dello Speron d'Oro, Ordine Piano, Ordine di San Gregorio Magno e Ordine di San Silvestro Papa), la Santa Sede riconosce e tutela soltanto il Sovrano Militare Ordine di Malta —ovvero Sovrano Militare Ordine Ospedaliero di San Giovanni di Gerusalemme, di Rodi e di Malta— e l'Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme, e non intende innovare in merito.

Tutti gli altri Ordini —di nuova istituzione o fatti derivare da quelli medievali—non sono riconosciuti dalla Santa Sede, non potendosi questa far garante della loro legittimità storica e giuridica, delle loro finalità e dei loro sistemi organizzativi.

Quando la Santa Sede afferma che non può farsi garante della legittimità di alcuni Ordini Cavallereschi in realtà viene da pensare proprio alle infinite liti sulla legittimità del Gran Magistero del SMOC e del OSSML. Giustamente la Santa Sede non può e non vuole entrare in queste questioni.

Inoltre il fatto che questi Ordini abbiano cambiato i loro statuti senza le necessarie autorizzazioni della Santa Sede potrebbe configurare una vera e propria notazione di questi enti. In questo senso si potrebbe leggere il "fatti derivare" se volessimo essere pignoli.

[Carvilius]

Le frasi sibilline sono notoriamente uno degli elementi caratterizzanti della diplomazia vaticana. Ad ogni modo, di nuova istituzione o fatti derivare da quelli medievali si riferisce chiaramente alle innumerevoli farloccate che purtroppo si vedono in giro: pseudo ordini o wannabes che scimmiottano veri ordini dinastici o addirittura ordini militanti (basta pensare alle tante imitazioni dell'Ordine di Malta o anche dello stesso OESSG).

Come scrivevo ieri, ben venga che il nuovo Statuto dell'Ordine del Santo Sepolcro abbia ripreso quanto già previsto in precedenza. Vivamente mi auguro che chi di dovere abbia ora il coraggio di applicare tale norma, individuando e mettendo di fronte ad un bivio quanti militino tra le sue fila pur appartenendo a pseudo ordini cavallereschi. Purtroppo basta farsi un giro su internet per vedere foto di personaggi che accostano alla croce gerosolimitana altre insegne tutt'altro che cavalleresche, creando confusione e gettando discredito sullo stesso Ordine che li ha accolti…

[Alessio Bruno Bedini]

Inoltre il fatto che questi Ordini abbiano cambiato i loro statuti senza le necessarie autorizzazioni della Santa Sede potrebbe configurare una vera e propria notazione di questi enti. In questo senso si potrebbe leggere il "fatti derivare" se volessimo essere pignoli.

*novazione

[Alessio Bruno Bedini]

Le frasi sibilline sono notoriamente uno degli elementi caratterizzanti della diplomazia vaticana. Ad ogni modo, di nuova istituzione o fatti derivare da quelli medievali si riferisce chiaramente alle innumerevoli farloccate che purtroppo si vedono in giro: pseudo ordini o wannabes che scimmiottano veri ordini dinastici o addirittura ordini militanti (basta pensare alle tante imitazioni dell'Ordine di Malta o anche dello stesso OESSG).

Certamente si riferisce agli ordini fasulli.. ma non solo: si riferisce anche agli ordini che pur avendo una origine legittima, nel corso del tempo per i motivi sopra esposti hanno perso la legittimità.
La Santa Sede è chiara: non può farsi garante di questa legittimità.

[stefano55]

L'ultima del 16 ottobre 2012 è questa

Oltre ai propri Ordini Equestri (Ordine Supremo del Cristo, Ordine dello Speron d'Oro, Ordine Piano, Ordine di San Gregorio Magno e Ordine di San Silvestro Papa), la Santa Sede riconosce e tutela soltanto il Sovrano Militare Ordine di Malta —ovvero Sovrano Militare Ordine Ospedaliero di San Giovanni di Gerusalemme, di Rodi e di Malta— e l'Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme, e non intende innovare in merito.

Tutti gli altri Ordini —di nuova istituzione o fatti derivare da quelli medievali—non sono riconosciuti dalla Santa Sede, non potendosi questa far garante della loro legittimità storica e giuridica, delle loro finalità e dei loro sistemi organizzativi.

La famigerata precisazione del 2016 (a proposito, Santa Sede ≠ Segreteria di Stato ) é un aborto semantico. Letteralmente asserisce che - per esclusione - la Santa Sede non riconosce alcuno degli ordini statuali di alcun paese dell'orbe terracqueo.
Chapeau.

Alla luce di questo e visti gli accadimenti degli ultimi anni, compresi quelli recentissimi, possiamo quindi supporre che la Santa Sede sia più orientata a riconoscere e legittimare e associazioni templari?

[nicolad72]

Penso che il criterio di discernimento possa essere individuato nell'argent

[Giorgio Aldrighetti]

e, purtooppo, effettuano le cerimonie di investiture, nel corso di celebrazioni liturgiche e mi fermo qui.