Moderatori: Mario Volpe, nicolad72, Tilius
Alessio Bruno Bedini ha scritto:Grazie Nicola per il tuo intervento.
È molto importante il punto che ha sottolineato, tracciando la differenza tra collegio, come insieme di persone che avevano una dignità, e un vero e proprio Ordine.
Alessio Bruno Bedini ha scritto:Grazie Nicola per il tuo intervento.
È molto importante il punto che ha sottolineato, tracciando la differenza tra collegio, come insieme di persone che avevano una dignità, e un vero e proprio Ordine.
Alessio Bruno Bedini ha scritto: ...e non quelli dell'OESSG "reinventati" solamente nel 1847.
cassinelli ha scritto:la collazione di tali gradi spetti esclusivamente al Patriarca
T.G.Cravarezza ha scritto:Interessante discussione dove si faceva riferimento proprio alle varie bolle compresa la questione circa il passaggio del titolo allo SMOM, passaggio che in alcuni passi dlele bolle si rifaceva all'ordine religioso dei canonici regolari e non a un ordine strutturato dei cavalieri del Santo Sepolcro: viewtopic.php?f=2&t=16703&hilit=canonici+ordine+santo+sepolcro&start=15
Consiglio la lettura.
T.G.Cravarezza ha scritto:Cioè, la grandissima differenza con quanto successo con lo SMOM tra il 1798 e il 1803 è che lo SMOM era Ordine strutturato e riconosciuto come tale dalla Santa Sede e dal mondo dell'epoca e a causa della sconfitta ha avuto un momentaneo e naturale momento di sfaldamento, ma tale momento durò abbastanza poco (5 anni circa)
Torna a Ordini Cavallereschi, Onorificenze e Sistemi premiali/ Orders of Chivalry & Honours
Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti