"Plebei e altri animali": che ne pensate?

Per discutere sugli ordini cavallereschi e le onorificenze/ Discussions on orders of chivalry and honours

Moderatori: Tilius, Mario Volpe, nicolad72

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Nessuno » giovedì 4 ottobre 2018, 21:04

Sono d'accordo con tutto ciò che dite ma, se veramente si vogliono mantenere le classi nobiliari, allora, secondo me, occorrerebbe anche essere favorevoli ad un trattamento di favore per le famiglie storiche. Conosco personalmente persone che, documenti alla mano, discendono da famiglie nobili ma che, per un motivo o per l'altro, non sono mai state inserite in alcun elenco. In effetti, in alcune località italiane, la nobiltà, benché presente, non è mai stata censita e, parlo per esperienza personale, nonostante i documenti abbondanti, le istituzioni che si propongono di proteggere tradizione e storia di famiglia si sono dimostrate accanite oppositrici a riconoscimenti vari. Strano modo di vedere: un conte dall'altro ieri va bene, un discendente in linea maschile diretta da vassalli del Vescovo di una città ma decaduto e che non è mai stato inserito in un elenco ufficiale no... mah...
Nessuno
 
Messaggi: 253
Iscritto il: lunedì 9 febbraio 2009, 22:08

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Cav.OSSML » venerdì 5 ottobre 2018, 4:07

Nessuno ha scritto:Sono d'accordo con tutto ciò che dite ma, se veramente si vogliono mantenere le classi nobiliari, allora, secondo me, occorrerebbe anche essere favorevoli ad un trattamento di favore per le famiglie storiche. Conosco personalmente persone che, documenti alla mano, discendono da famiglie nobili ma che, per un motivo o per l'altro, non sono mai state inserite in alcun elenco. In effetti, in alcune località italiane, la nobiltà, benché presente, non è mai stata censita e, parlo per esperienza personale, nonostante i documenti abbondanti, le istituzioni che si propongono di proteggere tradizione e storia di famiglia si sono dimostrate accanite oppositrici a riconoscimenti vari. Strano modo di vedere: un conte dall'altro ieri va bene, un discendente in linea maschile diretta da vassalli del Vescovo di una città ma decaduto e che non è mai stato inserito in un elenco ufficiale no... mah...

L’articolo 1 del R.D. 20 marzo 1924, n. 442 stabiliva che nessuno poteva fare uso di titoli o attributi nobiliari se non si era iscritto come legittimamente investito di tali titoli o attributi nei registi della Consulta Araldica.
Tuttavia la mancata o ritardata iscrizione non importava però decadenza dal diritto perché esso continuava ad esistere, solo il titolare non poteva farne uso e il diritto restava per così dire allo stato potenziale.
Quindi che la nobilità poteva esistere a prescindere dall’iscrizione in cosidetti “elenchi” è un dato certo.
Venendo ai nostri giorni, ai fini dell’inserimento nelle categorie nobiliari del SMOM, per ovvie ragioni, il figlio del soggetto nobilitato dopo il 1950 fino al 1982 dall’ex Re Umberto II non ha alcuna difficoltà a provare e documentare di essere nobile (basta all’uopo un certificato di nascita rilasciato dal Comune ed il provvedimento di concessione rilasciato al padre).
Pure il discendente dal nobile (ad esempio Conte) iscritto nel c.d. Elenco Ufficiale della Nobiltà Italiana approvato con regio decreto 7 settembre 1933, n. 1990 non dovrebbe incontrare particolari difficoltà a documentale e provare il suo status di nobile ai fini dell’inserimento nelle classi nobiliari del SMOM.
Colui che invece dichiara essere discendente in linea maschile diretta da vassalli del vescovo di una città, con un titolo nobiliare mai inserito in un elenco ufficiale, avrà invece presumibilmente grosse difficoltà a provare e documentare la sua nobiltà.
Egli dovrebbe infatti riuscire a reperire una sicuramente copiosa documentazione formatasi nel corso dei secoli utile a dimostrare l’aggancio genealogico con un soggetto investito di nobiltà secoli fà.
Per evitare possibili abusi e per garantire serietà e correttezza all’atto di riconoscimento, gli organi a ciò deputati all’interno del SMOM dovranno necessariamente agire in maniera rigorosa nella disamina e valutazione della documentazione storica dimessa dall’interessato.
In altre parole, nel caso di incertezza e/o di lacunosità della documentazione, detti organi dovranno essere necessariamente rigidi e negare l’ingresso dell’interessato nelle classi nobiliari.
In caso contrario, una eccessiva benevolenza determinerebbe il non auspicato effetto di rendere “todos caballeros”.
Le tradizioni sono le patenti di nobilità dei popoli.
Avatar utente
Cav.OSSML
 
Messaggi: 483
Iscritto il: giovedì 29 settembre 2011, 15:40
Località: Castrum Maiense

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Nessuno » venerdì 5 ottobre 2018, 21:55

Cav.OSSML ha scritto:
Nessuno ha scritto:Sono d'accordo con tutto ciò che dite ma, se veramente si vogliono mantenere le classi nobiliari, allora, secondo me, occorrerebbe anche essere favorevoli ad un trattamento di favore per le famiglie storiche. Conosco personalmente persone che, documenti alla mano, discendono da famiglie nobili ma che, per un motivo o per l'altro, non sono mai state inserite in alcun elenco. In effetti, in alcune località italiane, la nobiltà, benché presente, non è mai stata censita e, parlo per esperienza personale, nonostante i documenti abbondanti, le istituzioni che si propongono di proteggere tradizione e storia di famiglia si sono dimostrate accanite oppositrici a riconoscimenti vari. Strano modo di vedere: un conte dall'altro ieri va bene, un discendente in linea maschile diretta da vassalli del Vescovo di una città ma decaduto e che non è mai stato inserito in un elenco ufficiale no... mah...

L’articolo 1 del R.D. 20 marzo 1924, n. 442 stabiliva che nessuno poteva fare uso di titoli o attributi nobiliari se non si era iscritto come legittimamente investito di tali titoli o attributi nei registi della Consulta Araldica.
Tuttavia la mancata o ritardata iscrizione non importava però decadenza dal diritto perché esso continuava ad esistere, solo il titolare non poteva farne uso e il diritto restava per così dire allo stato potenziale.
Quindi che la nobilità poteva esistere a prescindere dall’iscrizione in cosidetti “elenchi” è un dato certo.
Venendo ai nostri giorni, ai fini dell’inserimento nelle categorie nobiliari del SMOM, per ovvie ragioni, il figlio del soggetto nobilitato dopo il 1950 fino al 1982 dall’ex Re Umberto II non ha alcuna difficoltà a provare e documentare di essere nobile (basta all’uopo un certificato di nascita rilasciato dal Comune ed il provvedimento di concessione rilasciato al padre).
Pure il discendente dal nobile (ad esempio Conte) iscritto nel c.d. Elenco Ufficiale della Nobiltà Italiana approvato con regio decreto 7 settembre 1933, n. 1990 non dovrebbe incontrare particolari difficoltà a documentale e provare il suo status di nobile ai fini dell’inserimento nelle classi nobiliari del SMOM.
Colui che invece dichiara essere discendente in linea maschile diretta da vassalli del vescovo di una città, con un titolo nobiliare mai inserito in un elenco ufficiale, avrà invece presumibilmente grosse difficoltà a provare e documentare la sua nobiltà.
Egli dovrebbe infatti riuscire a reperire una sicuramente copiosa documentazione formatasi nel corso dei secoli utile a dimostrare l’aggancio genealogico con un soggetto investito di nobiltà secoli fà.
Per evitare possibili abusi e per garantire serietà e correttezza all’atto di riconoscimento, gli organi a ciò deputati all’interno del SMOM dovranno necessariamente agire in maniera rigorosa nella disamina e valutazione della documentazione storica dimessa dall’interessato.
In altre parole, nel caso di incertezza e/o di lacunosità della documentazione, detti organi dovranno essere necessariamente rigidi e negare l’ingresso dell’interessato nelle classi nobiliari.
In caso contrario, una eccessiva benevolenza determinerebbe il non auspicato effetto di rendere “todos caballeros”.


Senza dubbio, sono d'accordo. Tuttavia, vorrei addurre un esempio reale tratto dalla mia esperienza personale. Si tratta della ricerca genealogica di una persona alla quale ho dato un aiuto per ricostruire gli ascendenti sugli atti notarili, in quanto sono discretamente abile nella lettura e traduzione dal latino.
Ebbene, tale persona si ricollega in linea diretta maschile ad una famiglia di feudatari vassalli diretti del Vescovo della città in cui costui vive. La ricerca è stata difficile, complice la scarsa cura prestata dai parroci nella compilazione degli atti nel periodo tra il 1600 e il 1700. Tuttavia, l'impegno profuso ci ha permesso di raccogliere dati a dismisura su atti notarili e parrocchiali, in maniera tale da escludere con una possibilità pari quasi al 100% gli errori dovuti a innesti e collegamenti superficiali.
Abbiamo fotografato e archiviato più di 3300 fotografie e la ricerca è durata circa 12 anni. Io ho partecipato per ben 9 di quei dodici anni.
Ora, se tale signore dovesse chiedere un riconoscimento, sicuramente qualche documento apportato potrebbe essere messo in discussione, in quanto basta una L scritta alla maniera della Z per poter confondere anche i più esperti, specialmente se non si ha dimestichezza non solo dell'area in oggetto, ma anche e soprattutto se non si ha conoscenza e dimestichezza con la scrittura di ogni diverso parroco e notaio (vi assicuro che esistevano non solamente parroci, ma anche certi delegati dai parroci che in un atto segnano una L con un gancio a sinistra, in un altro con il gancio a destra, in un altro ancora agganciano la lettera alla lettera successiva come se fosse una G... insomma, si tratta della stessa persona che scrive in maniera diversa ogni volta. Lo sappiamo perché esordisce sempre con Ego Nome Cognome parochus...). In 9 anni, posso assicurarvi che potete mostrarmi un atto notarile rogato da un notaio del collegio della mia città e posso dirvi data e piazza di rogazione di quell'atto... per alcuni posso ancora indovinare addirittura il notaio che l'ha rogato per come fa la S o per come lega alcune lettere. Ebbene, come dicevo, basta un documento scritto un po' male per poter mettere in discussione il tutto. Dunque, io dico che una commissione, per quanto distinta e preparata, dovrebbe quanto meno seguire il medesimo percorso di 12 anni di ricerche, di selezione dei dati, di conoscenza e confidenza con ogni singolo autore di documento dell'area in esame per poter discernere in maniera corretta. Siamo sicuri che vogliano farlo?
Io non penso che, per fare un esempio, il documento scritto male in cui il cognome Ligoli sembra Zigoli venga fatto passare. Eppure, ci è voluto un anno per escludere ogni Zigoli esistente nella diocesi, per il semplice fatto che il cognome non esiste. Ma come facciamo a sapere che Ligoli esiste, mentre Zigoli no? Abbiamo impiegato un anno a far passare TUTTI gli atti di ogni singola parrocchia dell'area nordoccidentale della diocesi (parliamo di circa 30 parrocchie). Perdonate lo sfogo, ma io sono uno che ci mette l'anima nelle ricerche per amore della verità... e, francamente, non mi andrebbe che il lavoro indefesso di 12 anni venisse cassato per un documento scritto male solamente perché il parroco nel 1623 ha dovuto scrivere di fretta e una lettera è stata confusa con un'altra o una parte che voleva cancellare la cancella solamente a metà per non sprecare inchiostro.
Nessuno
 
Messaggi: 253
Iscritto il: lunedì 9 febbraio 2009, 22:08

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Cav.OSSML » venerdì 5 ottobre 2018, 23:50

Nessuno ha scritto:Senza dubbio, sono d'accordo. Tuttavia, vorrei addurre un esempio reale tratto dalla mia esperienza personale. Si tratta della ricerca genealogica di una persona alla quale ho dato un aiuto per ricostruire gli ascendenti sugli atti notarili, in quanto sono discretamente abile nella lettura e traduzione dal latino.
Ebbene, tale persona si ricollega in linea diretta maschile ad una famiglia di feudatari vassalli diretti del Vescovo della città in cui costui vive. La ricerca è stata difficile, complice la scarsa cura prestata dai parroci nella compilazione degli atti nel periodo tra il 1600 e il 1700. Tuttavia, l'impegno profuso ci ha permesso di raccogliere dati a dismisura su atti notarili e parrocchiali, in maniera tale da escludere con una possibilità pari quasi al 100% gli errori dovuti a innesti e collegamenti superficiali.
Abbiamo fotografato e archiviato più di 3300 fotografie e la ricerca è durata circa 12 anni. Io ho partecipato per ben 9 di quei dodici anni.
Ora, se tale signore dovesse chiedere un riconoscimento, sicuramente qualche documento apportato potrebbe essere messo in discussione, in quanto basta una L scritta alla maniera della Z per poter confondere anche i più esperti, specialmente se non si ha dimestichezza non solo dell'area in oggetto, ma anche e soprattutto se non si ha conoscenza e dimestichezza con la scrittura di ogni diverso parroco e notaio (vi assicuro che esistevano non solamente parroci, ma anche certi delegati dai parroci che in un atto segnano una L con un gancio a sinistra, in un altro con il gancio a destra, in un altro ancora agganciano la lettera alla lettera successiva come se fosse una G... insomma, si tratta della stessa persona che scrive in maniera diversa ogni volta. Lo sappiamo perché esordisce sempre con Ego Nome Cognome parochus...). In 9 anni, posso assicurarvi che potete mostrarmi un atto notarile rogato da un notaio del collegio della mia città e posso dirvi data e piazza di rogazione di quell'atto... per alcuni posso ancora indovinare addirittura il notaio che l'ha rogato per come fa la S o per come lega alcune lettere. Ebbene, come dicevo, basta un documento scritto un po' male per poter mettere in discussione il tutto. Dunque, io dico che una commissione, per quanto distinta e preparata, dovrebbe quanto meno seguire il medesimo percorso di 12 anni di ricerche, di selezione dei dati, di conoscenza e confidenza con ogni singolo autore di documento dell'area in esame per poter discernere in maniera corretta. Siamo sicuri che vogliano farlo?
Io non penso che, per fare un esempio, il documento scritto male in cui il cognome Ligoli sembra Zigoli venga fatto passare. Eppure, ci è voluto un anno per escludere ogni Zigoli esistente nella diocesi, per il semplice fatto che il cognome non esiste. Ma come facciamo a sapere che Ligoli esiste, mentre Zigoli no? Abbiamo impiegato un anno a far passare TUTTI gli atti di ogni singola parrocchia dell'area nordoccidentale della diocesi (parliamo di circa 30 parrocchie). Perdonate lo sfogo, ma io sono uno che ci mette l'anima nelle ricerche per amore della verità... e, francamente, non mi andrebbe che il lavoro indefesso di 12 anni venisse cassato per un documento scritto male solamente perché il parroco nel 1623 ha dovuto scrivere di fretta e una lettera è stata confusa con un'altra o una parte che voleva cancellare la cancella solamente a metà per non sprecare inchiostro.

Innanzitutto mi permetta di esprimerle le mie più vive congratulazioni per la sua competenza nella ricerca genealogica e per la sua capacità di lettura e traduzione dal latino di testi antichi.
Il lunghissimo periodo di ricerche da lei utilizzato per ricostruire la genealogia della persona che ha assistito nella suddetta ricerca, oltre ad attestare la serietà e la precisione nella conduzione della stessa, conferma anche quanto da me sostenuto circa la estrema difficoltà di dimostrare “senza ragionevole dubbio” l’aggancio genealogico di un soggetto oggi vivente con uno, sicuramente nobile, vissuto parecchi secoli fa.
In linea generale (ma ciò non vuole assolutamente dire che ciò sia così anche nel caso da lei descritto) è assai difficile pensare che una famiglia nobile sia rimasta sostanzialmente nell’ombra per secoli, poiché l’essere nobili e dimostrarlo dava, allora, indiscutibili diritti e notevoli vantaggi che difficilmente i nobili erano disposti a lasciar perdere.
Ciò non è mai accaduto.
Al contrario, alcuni si dannarono l’anima per riuscire a dimostrare la loro nobiltà, anche quando questa era inesistente.
Tutti noi interessati alla materia genealogica sappiamo bene che, anche in tempi abbastanza vicini a noi, abili e competenti genealogisti si sono prestati a compiere delle ricerche genealogiche, diciamo così, abbastanza accomodanti.
Il compito dei componenti del Magistrale Collegio dei Consultori Araldici, ovvero di coloro che devono seguire l’esame dei processi nobiliari e devono analizzare le prove genealogico-nobiliari di una data famiglia per ammettere il richiedente nelle classi nobiliari del SMOM è effettivamente talvolta assai complesso, perché richiede oltre ad una profondissima dimestichezza in materia genealogico-nobiliare anche una profonda conoscenza del diritto nobiliare non solo del Regno d’Italia ma anche di quello degli Stati preunitari, che esistevano sul suolo italico in precedenza.
Le tradizioni sono le patenti di nobilità dei popoli.
Avatar utente
Cav.OSSML
 
Messaggi: 483
Iscritto il: giovedì 29 settembre 2011, 15:40
Località: Castrum Maiense

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Alessio Bruno Bedini » sabato 6 ottobre 2018, 8:45

Lasciatemi però dire che ciò che si cerca nei processi nobiliari non è la semplice nobiltà di un avo lontano magari 500 anni.
Questo era già specificato nei processi del Seicento: occorre che TUTTI gli avi di un determinata linea abbiano vissuto nobilmente.
Immagine
Avatar utente
Alessio Bruno Bedini
Moderatore Genealogia, Manifestazioni e Bibliografia
 
Messaggi: 6701
Iscritto il: martedì 21 settembre 2004, 21:47
Località: Cittadino del Mondo

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Cav.OSSML » sabato 6 ottobre 2018, 10:11

Alessio Bruno Bedini ha scritto:Lasciatemi però dire che ciò che si cerca nei processi nobiliari non è la semplice nobiltà di un avo lontano magari 500 anni.
Questo era già specificato nei processi del Seicento: occorre che TUTTI gli avi di un determinata linea abbiano vissuto nobilmente.

Come è noto, la nobiltà deriva, storicamente, ad un individuo dal concretizzarsi, interrotto per secoli, di condizioni rigidamente statuite, stato per stato preunitario, comuni a tutti gli ascendenti, componenti la linea di sangue familiare.
Tra questi elementi rientra pure spesso la necessità di dimostrazione, da più generazioni, di aver tenuto un certa famiglia un tenore di vita onorato con “decoro e comodità” e comunque alieno dell’esercizio di cariche o di impieghi bassi o popolari.
Per esempio, nella legge 31.1750 del Granduca di Toscana Francesco II sul “Regolamento della Nobiltà e cittadinanze” si rinviene nel Tomo I Capitolo VII la seguente dizione: “Nobili... purché mantengano presentemente, col dovuto splendore, la Nobiltà trasmessa loro, dai loro antenati”.
Effettivamente, la dimostrazione dell’elemento della costante vita more nobilium della famiglia, rappresenta per un discendente, o presunto discendente, di una famiglia nobile “decaduta” un notevole e spesso insuperabile ostacolo che si frappone al riconoscimento del proprio status nobiliare.
Le tradizioni sono le patenti di nobilità dei popoli.
Avatar utente
Cav.OSSML
 
Messaggi: 483
Iscritto il: giovedì 29 settembre 2011, 15:40
Località: Castrum Maiense

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Alessio Bruno Bedini » lunedì 15 aprile 2019, 13:50

Abbiamo discusso in moltissimi topic delle caratteristiche che aveva e che dovrebbe avere oggi un nobile.
Criteri fondamentali erano (e sono) ricchezza, prestigio, potere.
Che patrimonio dovrebbe avere oggi una persona per essere considerata ricca?
Stavo leggendo questo interessante articolo del Sole24ore https://www.infodata.ilsole24ore.com/20 ... fresh_ce=1 nel quale si parla degli high net worth individual (Hnwi) ossia le persone che, escludendo la residenza principale, hanno investito almeno un milione di euro in asset, beni da collezione, di consumo e durevoli.
In Italia non sono pochi i ricchi e l'articolo riporta che tra il 2016 e il 2017, il numero di HNWI è incrementato di circa il 9%, da 251.500 a 274.000 individui.
Immagine
Avatar utente
Alessio Bruno Bedini
Moderatore Genealogia, Manifestazioni e Bibliografia
 
Messaggi: 6701
Iscritto il: martedì 21 settembre 2004, 21:47
Località: Cittadino del Mondo

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Cav.OSSML » lunedì 15 aprile 2019, 15:06

Alessio Bruno Bedini ha scritto:Abbiamo discusso in moltissimi topic delle caratteristiche che aveva e che dovrebbe avere oggi un nobile.
Criteri fondamentali erano (e sono) ricchezza, prestigio, potere.
Che patrimonio dovrebbe avere oggi una persona per essere considerata ricca?
Stavo leggendo questo interessante articolo del Sole24ore https://www.infodata.ilsole24ore.com/20 ... fresh_ce=1 nel quale si parla degli high net worth individual (Hnwi) ossia le persone che, escludendo la residenza principale, hanno investito almeno un milione di euro in asset, beni da collezione, di consumo e durevoli.
In Italia non sono pochi i ricchi e l'articolo riporta che tra il 2016 e il 2017, il numero di HNWI è incrementato di circa il 9%, da 251.500 a 274.000 individui.

Il dato sulla crescita delle disuguaglianze economiche e sociali viene fotografato dall'ultimo Rapporto Oxfam 2019, dedicato a Public good or private wealth?, che è stato presentato sul tavolo del Forum economico di Davos : nel mondo 26 ultramiliardari possiedono più risorse della metà più povera del pianeta.
In Italia il 5% più ricco detiene la stessa quota di ricchezza posseduta dal 90% più povero della popolazione.
Dal suddetto rapporto emerge altresì che l’1% più ricco possiede metà della ricchezza aggregata netta totale del pianeta (il 47,2%), mentre 3,8 miliardi di persone, che corrispondono alla metà più povera degli abitanti del mondo, possono contare sullo 0,4 per cento.
Quindi, riassumendo: i ricchi sono sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri.
Detesto profondamente la concezione che fa dipendere la nobiltà e/o lo status aristocratico in capo ad un soggetto dal suo patrimonio, ma mi rendo conto che essa rispecchia in pieno lo spirito del tempo.
Le tradizioni sono le patenti di nobilità dei popoli.
Avatar utente
Cav.OSSML
 
Messaggi: 483
Iscritto il: giovedì 29 settembre 2011, 15:40
Località: Castrum Maiense

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Elmar Lang » lunedì 15 aprile 2019, 15:40

Però per poter vivere "more nobilium", occorre avere anche i mezzi necessari...
Non fidatevi mai delle statistiche, se non siete stati voi a falsificarle. (P. Kalpholz)
Avatar utente
Elmar Lang
 
Messaggi: 3146
Iscritto il: mercoledì 6 ottobre 2004, 10:02
Località: Nord Italia

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Cav.OSSML » lunedì 15 aprile 2019, 16:39

Elmar Lang ha scritto:Però per poter vivere "more nobilium", occorre avere anche i mezzi necessari...

Non mi risulta che nel corso dei processi di nobiltà, nella istruzione delle istanze presentate dagli aspiranti alla ricezione nelle categorie nobiliari del SMOM, venga richiesta tra la documentazione necessaria anche il modello Unico o il modello 730.
Più che una vera e propria ricchezza risulta necessaria una dignitosa posizione sociale dei quarti non nobiliari e viene richiesta al postulante un’ineccepibile moralità ed una perfetta condotta cavalleresca e cristiana.
Le tradizioni sono le patenti di nobilità dei popoli.
Avatar utente
Cav.OSSML
 
Messaggi: 483
Iscritto il: giovedì 29 settembre 2011, 15:40
Località: Castrum Maiense

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Alessio Bruno Bedini » lunedì 15 aprile 2019, 17:09

Durante l'antico regime per entrare nell'Ordine Gerosolimitano era richiesto per i quattro quarti del candidato il dimostrare una nobiltà bicentenaria.
Molto spesso questo si traduceva nel mostrare gli attuali feudi della famiglia, ossia la disponibilità di un patrimonio consistente. D'altronde la tassa di ingresso nella categoria di giustizia era piuttosto impegnativa e alla portata solamente dei veri ricchi.

Se dunque la ricchezza non è mai stata l'unica qualità richiesta era comunque una caratteristica imprescindibile per un candidato.
Immagine
Avatar utente
Alessio Bruno Bedini
Moderatore Genealogia, Manifestazioni e Bibliografia
 
Messaggi: 6701
Iscritto il: martedì 21 settembre 2004, 21:47
Località: Cittadino del Mondo

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Cav.OSSML » lunedì 15 aprile 2019, 17:47

Alessio Bruno Bedini ha scritto:Durante l'antico regime per entrare nell'Ordine Gerosolimitano era richiesto per i quattro quarti del candidato il dimostrare una nobiltà bicentenaria.
Molto spesso questo si traduceva nel mostrare gli attuali feudi della famiglia, ossia la disponibilità di un patrimonio consistente. D'altronde la tassa di ingresso nella categoria di giustizia era piuttosto impegnativa e alla portata solamente dei veri ricchi.

Se dunque la ricchezza non è mai stata l'unica qualità richiesta era comunque una caratteristica imprescindibile per un candidato.

Correttamente parli del passato.
Ovviamente quando la nobiltà era classe dirigente con i relativi poteri e privilegi detto status mal si coniugava con la condizione di “pezzente”.
Cari saluti.
Le tradizioni sono le patenti di nobilità dei popoli.
Avatar utente
Cav.OSSML
 
Messaggi: 483
Iscritto il: giovedì 29 settembre 2011, 15:40
Località: Castrum Maiense

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda FP » lunedì 15 aprile 2019, 18:21

Ho acquistato il libro soprattutto per avere il Massimario e studiarlo nel dettaglio.
Riguardo alla polemica che fa l'autore nella parte "narrativa" del suo libro, invece, il mio atteggiamento è il più aperto possibile e quindi vorrei parlare delle cose che mi hanno convinto e che condivido e delle cose a mio avviso "non sense".
Primum: cosa dovrei pensare di alcuni Cavalieri di Malta che considerano i neri e i non discendenti da nobili una "razza" a parte? Semplicemente che sono dei disturbati mentali. Questo non fa di tutto l'Ordine un consesso di malati di mente ed anche l'autore lo specifica.
Ma allora perché questo libro di "denuncia" se parliamo di una manciata di folli razzisti? L'autore ce lo dice, indirettamente, in più punti: l'essere stato respinto dalla categoria nobiliare alla quale aspirava. Perché? Perché la sua famiglia è una famiglia cosiddetta "more nobilium". E ciò è tanto lampante quando parla di candidati "more nobilium" che vengono ingiustamente "relegati tra i plebei" poiché la "centenaria prescrizione" non è più in uso per il quarto principale e anche quando dice che un suo conoscente "sedicente more nobilium" è stato frettolosamente ammesso nella categoria nobiliare piuttosto che in Grazia Magistrale, come era stato inizialmente pensato, perché probabilmente, questo sembra lasciare intendere l'autore, aveva qualche "aggancio" nell'Ordine.
Quella dell'autore è dunque, se non invidia, quantomeno una "ripicca", che lo porta sino al punto di descrivere lo "jus patronatus" come un antico privilegio odioso e classista, tutt'altro che frutto della devozione, volto ad una primaria nobilitazione della famiglia, che a quel punto può dimostrare facilmente il proprio "mos nobilium". Evidentemente l'autore, anche provenendo da una famiglia civile, non ha trovato nemmeno traccia di un patronato nei trascorsi della sua famiglia. Quindi probabilmente la sua non era neanche una famiglia "more nobilium", ma piuttosto una famiglia benestante e rispettabile, senza però appannaggio nobiliare. E anche se lo avesse avuto, sarebbe questo bastato a provare la nobiltà generosa? Certamente no. E questo non per razzismo, ma semplicemente per via del fatto che la nobiltà, o è uno status sancito per legge, o non esiste.
Provate a dire ad un dottore in una qualsiasi disciplina, ingegneria, medicina, giurisprudenza ecc. se vuole essere equiparato ad uno che si autoproclama dottore asserendo di aver studiato esattamente gli stessi volumi che ha studiato lui per conseguire la laurea MA, guarda caso, non ha mai sostenuto neanche un esame e vedete cosa il dottore vi risponde.
Perciò, che senso ha voler far parte delle categorie nobiliari del SMOM se poi, quando non si ha nobiltà generosa e non vi si ha accesso, si devono attuare simili ripicche?
Io sono tutt'altro che un conservatore, anzi sono l'esatto contrario, ma non sono uno di quelli che dicono che la nobiltà di un casato deve essere obbligatoriamente soltanto tramandata sottoforma di storiografia: perché non posso tramandare ai miei figli, se mi è consentito, ben più che una tradizione e quindi anche un riconoscimento legale della nobiltà? Non c'è niente di male nel volerlo, come non c'è niente di male a non volerlo oppure ad essere ricchi o poveri, nobili o non nobili.
E un'ultima cosa: non credo affatto che se uno cade in disgrazia economica perda quella distinzione che gli spetta per diritto di sangue, per cui temo proprio che chi pensa che non si possa "riscoprire" di avere un passato nobiliare sia fuori strada: in un topic su questo forum si parla di moltissime famiglie con rami cadetti che, con il passare dei secoli, hanno totalmente perso coscienza della propria agnazione nobiliare, cosa che può avvenire anche a seguito di disgrazie ancora peggiori della povertà (morte di entrambi i genitori e dispersione del patrimonio per esempio).
Quindi, riassumendo, se non si hanno prove della propria nobiltà generosa è inutile accanirsi a voler far parte di un consesso di nobili e, per contro, non ha assolutamente senso non accogliere in questi consessi chi ne avrebbe diritto jure sanguinis ma non ha più quell'appannaggio tipico dell'aristocrazia (censo, parentadi nobili e visibilità sociale).
Abolire le categorie nobiliari a chi farebbe comodo? Cosa cambierebbe per il mondo? Temo nulla. Sarebbe il contentino per chi vuole essere insensatamente nobile a tutti i costi mentre il 99,99% delle persone non è nobile e la maggior parte di questi vive una vita felice e serena, senza nessuna paranoia e complesso di inferiorità perché "non è nobile"... [bangin.gif]
~ Tua vivimus luce ~
FP
 
Messaggi: 1495
Iscritto il: giovedì 20 marzo 2003, 15:39

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Alessio Bruno Bedini » lunedì 15 aprile 2019, 19:51

Cav.OSSML ha scritto:[..]Ovviamente quando la nobiltà era classe dirigente con i relativi poteri e privilegi detto status mal si coniugava con la condizione di “pezzente”.


Anche oggi la classe dirigente con i relativi poteri e privilegi mal si coniuga con la condizione di “pezzente” ;)
Immagine
Avatar utente
Alessio Bruno Bedini
Moderatore Genealogia, Manifestazioni e Bibliografia
 
Messaggi: 6701
Iscritto il: martedì 21 settembre 2004, 21:47
Località: Cittadino del Mondo

Re: "Plebei e altri animali": che ne pensate?

Messaggioda Cav.OSSML » lunedì 15 aprile 2019, 21:32

Alessio Bruno Bedini ha scritto:Anche oggi la classe dirigente con i relativi poteri e privilegi mal si coniuga con la condizione di “pezzente” ;)

Certamente vero, ma sulla “nobiltà” della contemporanea classe dirigente avrei qualche riserva. [dev.gif]
Le tradizioni sono le patenti di nobilità dei popoli.
Avatar utente
Cav.OSSML
 
Messaggi: 483
Iscritto il: giovedì 29 settembre 2011, 15:40
Località: Castrum Maiense

PrecedenteProssimo

Torna a Ordini Cavallereschi, Onorificenze e Sistemi premiali/ Orders of Chivalry & Honours



Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti