Datazione e blasonatura di uno stemma

[Guido5]

... - un inquartato, dove nel 2° dovremmo intravedere piuttosto la campagna a sostenere la sirena ...

Caro don Antonio,
... e nel 3°? Il punto interrogativo che seguiva "colmo" in un mio precedente intervento è rimasto tale. Non userei invece "campagna" bensì "pianura" perché la prima dovrebbe essere un terzo dello scudo (qui della partizione, ovviamente) mentre "terrazzo", che avevo ipotizzato inizialmente, sarebbe esatto se la linea superiore fosse sinouosa o leggermente convessa, a dare, appunto, l'impressione del terreno (o del mare, ma di rosso?).
Quanto alla partizione dello scudo propendo per l'inquartato proprio perché se si trattasse di partito (o partito semitroncato) la "fascia" (ma non ci siamo con le proporzioni...) sarebbe centrale, il punto mediano dell'altezza dovrebbe corrispondere cioè alla base dell'altra.

Ciao a tutti!
Guido5

[Antonio Pompili]

... - un inquartato, dove nel 2° dovremmo intravedere piuttosto la campagna a sostenere la sirena ...

Caro don Antonio,
... e nel 3°? Il punto interrogativo che seguiva "colmo" in un mio precedente intervento è rimasto tale.

Vero! Non lo avevo notato. Scusami, caro Guido! Sì, in teoria potremmo anche leggere un inquartato con una campagna diminuita nel 2° e un colmo nel 3°.

Non userei invece "campagna" bensì "pianura" perché la prima dovrebbe essere un terzo dello scudo (qui della partizione, ovviamente) mentre "terrazzo", che avevo ipotizzato inizialmente, sarebbe esatto se la linea superiore fosse sinouosa o leggermente convessa, a dare, appunto, l'impressione del terreno (o del mare, ma di rosso?).

Esatto per l'esclusione del terrazzo. Ma come ho scritto sopra, se ammettiamo che quella pezza non sia una fascia, è opportuno a mio avviso parlare di campagna diminuita, essendo la pianura di per sè una campagna diminuita della metà (e la nostra non arriva ad essere così piccola).

Quanto alla partizione dello scudo propendo per l'inquartato proprio perché se si trattasse di partito (o partito semitroncato) la "fascia" (ma non ci siamo con le proporzioni...) sarebbe centrale, il punto mediano dell'altezza dovrebbe corrispondere cioè alla base dell'altra.

Anche su questo siamo almeno parzialmente d'accordo, caro Guido. Si tratta dei problemi di "allineamento" tra una pezza orizzontale e l'altra di cui in altri termini e secondo diverse prospettive (e con conclusioni non proprio identiche) parlavo io poco sopra. Siamo ancora per certi punti d'accordo. Comunque io parlerei senza problemi di inquartato solo nel caso riconoscessimo, secondo la tua ragionevole intuizione, la presenza di un colmo a destra e di una campagna diminuita a sinistra. In caso diverso dovremmo ritenere nell'ipotetico inquartato una imprecisione nella rappresentazione (ideale) della linea del troncato.

[Il Sannita]

Ho provato a "smaltare" lo stemma con un programma di grafica per rendere visibile l'ipotesi prospettata da Guido5 e Antonio Pompili, tenendo fede agli smalti e ai metalli presenti nel disegno.
Il risultato è questo :




Mi confermate inoltre che il decoro dello stemma è accartocciato e lo scudo è ovale?

[Il Sannita]

Provo a fare una sintesi

Famiglia NARDOVINO

Scudo: Ovale
Decoro: accartocciato
Datazione: inizi del 1600

Descrizione:
Inquartato: al primo d'azzurro a tre stelle d'oro male ordinate; al secondo d'oro ad una sirena a due code, in atto di tenerle entrambe alte nelle mani, al naturale sulla campagna diminuita di rosso; al terzo d'oro ad un monte di tre cime di verde, al colmo di rosso; al quarto di rosso a tre vasi d'oro male ordinati.