Posizione ordinaria dell'arco

[Nunkij]

Salve a tutti, ho un dubbio sulla posizione ordinaria dell'arco (intesa come arma).

Il Crollalanza sostiene che sia in palo con la corda a destra.
Alcuni siti in lingua inglese dicono che la posizione della corda, quando posto in palo sia cambiata nella storia.

CONCETTUALMENTE se incoccato e teso mi verrebbe naturale disegnarlo con la punta verso destra e quindi con la corda a sinistra (ma magari questo è solo ciò che penso io e non trova riscontro nella pratica e nella tradizione).

A voi cosa risulta?
Grazie a chi mi risponderà.

[Antonio Pompili]

Le scuole di pensiero possono essere diverse.
Personalmente considero posizione normale dell'arco sia quella in cui la corda è verso sinistra sia quella in cui la corda è verso la punta. Nel caso contrario al primo parleremmo di arco rivolto, nel caso contrario al secondo di arco rovesciato.
Tuttavia se l'arco è incoccato e teso con la freccia rivolta verso l'alto allora lo specificherei. Come nel caso dello stemma del mio compianto maestro, il Cardinale Cordero Lanza di Montezemolo, che nel 1° del suo troncato innalzava quello che io blasonerei un arco nell'atto di scoccare una freccia verso l'alto.

[Nunkij]

In effetti ha più senso con la corda verso sinistra.
Ma che significa che le considera entrambe posizioni normali? Se lei legge un blasone "di rosso, all'arco d'argento" come lo disegnerebbe?
Grazie del chiarimento!

[mcs]

Personalmente, un blasone che recita di rosso, all'arco d'argento senza alcuna specifica, mi porta a disegnare l'arco in verticale con la corda alla sinistra (araldica), privo di freccia.

[Antonio Pompili]

Sono d'accordissimo con te cara Maria Cristina. Nel caso di un campo semplice o di un partito non avrei nessun dubbio nemmeno io.
Ma immaginiamo anche dei contesti diversi.
Ad esempio, sempre parlando di un dato blasone da riprodurre graficamente, se ti fosse detto di un capo o una fascia, tanto più se diminuiti, caricati di un arco, come ti verrebbe naturale rappresentare l'arco? A me verrebbe del tutto naturale - in assenza di altre specificazioni - rappresentarlo con la corda verso la punta.
D'altra parte, se io realizzassi uno stemma ex novo con un arco in un simile contesto compositivo, non sentirei l'esigenza di specificare, nel blasone che offrirei a complemento del lavoro grafico, che trattasi di arco in fascia.
E tuttavia se qualcuno ritenesse di dover specificare non lo considererei un errore.

[mcs]

Certo don Antonio, va comunque sempre contestualizzato ogni blasone: la domanda di Nunkij era "precisa" ed ho risposto al suo quesito.
In generale, ogni volta che si parla di una singola figura, prendiamo in esame l'indicazione relativa alla consuetudine araldica; nella realtà poi, troviamo infinite varianti che vanno di volta in volta specificate, così come stai giustamente aggiungendo tu. Grazie

[Nunkij]

Sono d'accordissimo con te cara Maria Cristina. Nel caso di un campo semplice o di un partito non avrei nessun dubbio nemmeno io.
Ma immaginiamo anche dei contesti diversi.
Ad esempio, sempre parlando di un dato blasone da riprodurre graficamente, se ti fosse detto di un capo o una fascia, tanto più se diminuiti, caricati di un arco, come ti verrebbe naturale rappresentare l'arco? A me verrebbe del tutto naturale - in assenza di altre specificazioni - rappresentarlo con la corda verso la punta.
D'altra parte, se io realizzassi uno stemma ex novo con un arco in un simile contesto compositivo, non sentirei l'esigenza di specificare, nel blasone che offrirei a complemento del lavoro grafico, che trattasi di arco in fascia.
E tuttavia se qualcuno ritenesse di dover specificare non lo considererei un errore.

Ecco, iniziare a trovare tali complessità nella pratica araldica mi rende davvero felice perché significa che inizio, dopo qualche anno, ad imparare davvero cose complesse.
Grazie a tutti