Un parere intorno alla blasonatura e al motto

[Nessuno]

Buonasera a tutti,


un caro amico di famiglia mi ha chiesto un parere intorno allo stemma da lui ideato per sé e per i suoi figli miei coetanei. Il suo cognome è Lanzanova. Fin dal principio, ho pensato di dirottarlo verso un'arma parlante, dunque che rappresentasse almeno una lancia e riportasse colori cari al possessore. Vorrei, pertanto, chiederVi se poteste offrirmi il vostro parere intorno allo stemma di cui offro la blasonatura:

di rosso, al leone rampante d'argento tenente con le branche anteriori una lancia d'oro.

Io gli ho detto che non mi pareva una cattiva idea: semplice, diretto, abbastanza elegante. L'unica cosa che mi lascia perplesso è la presenza di ben due metalli. Egli mi ha risposto che voleva rendere differente e far risaltare la lancia, dal momento che è elemento essenziale del suo cognome.

Per quanto riguarda il motto, io, da amante delle cose brevi, gli ho suggerito "Deus et lancea". Ho inserito anche Deus perché la sua famiglia è cattolica praticante ed è molto collaborativa con il clero locale da più generazioni. Inoltre, durante il 1800, da ricerche che ho svolto io per lui, ho trovato un suo trisavolo enfiteuta della parrocchia locale. Altrimenti, un più romanzato "Lancea nos sustinet", oppure un "Deus et lancea nos sustinent" potrebbero andare meglio?

Ah, ho scelto come termine per il motto lancea al posto di hasta perché ha il sentore di latino medievale... mentre hasta è proprio classico...

Che cosa ne pensate? Occorre suggerirgli di cambiare qualcosa? Grazie a tutti per l'interessamento.

[Antonio Pompili]

Quanto alla presenza di due metalli diversi non ci vedo nessun problema, anche considerata la semplicità dell'arma. Anzi, direi che soprattutto considerata la semplicità di composizione - con la presenza di una figura principale diffusa come nessun'altra tra le figure animali, il leone, che ne tiene un'altra pure non rara a vedersi negli stemmi tra le varie figure artificiali possibili quale la lancia - la presenza dei due metalli può meglio esser garanzia di originalità.

[Nessuno]

Quanto alla presenza di due metalli diversi non ci vedo nessun problema, anche considerata la semplicità dell'arma. Anzi, direi che soprattutto considerata la semplicità di composizione - con la presenza di una figura principale diffusa come nessun'altra tra le figure animali, il leone, che ne tiene un'altra pure non rara a vedersi negli stemmi tra le varie figure artificiali possibili quale la lancia - la presenza dei due metalli può meglio esser garanzia di originalità.

Grazie mille per il parere, davvero assai prezioso.

Dunque, non sarebbe opportuno suggerire di rendere più complessa l'arme?

[Giorgio Aldrighetti]

In Araldica vide il motto: "chi ha meno, ha più", lasciando capire che un stemma che carica poche figure o non é inquartato, ecc. ecc. é più bello e più leggibile. Per la blasonatura consiglierei di togliere il lemma "rampante" essendo la positura normale del leone e di conseguenza non si blasona.

[Nessuno]

In Araldica vide il motto: "chi ha meno, ha più", lasciando capire che un stemma che carica poche figure o non é inquartato, ecc. ecc. é più bello e più leggibile. Per la blasonatura consiglierei di togliere il lemma "rampante" essendo la positura normale del leone e di conseguenza non si blasona.

Grazie davvero per il riscontro... riferisco tutto al creatore dello stemma.

Per quanto riguarda il motto proposto, può andar bene così espresso?

[Giorgio Aldrighetti]

Personalmente negli stemmi nuovi di famiglia non inserisco il motto, ma è un'opinione mia.

[Alessio Bruno Bedini]

Mi piace di più "Lancea nos sustinet"

[Nessuno]

Mi piace di più "Lancea nos sustinet"

Ti ringrazio per il tuo assai prezioso e gradito parere!